---
titulo: "M & M Net SRL c/ c a M e y Otros s/ Ejecutivo y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/07/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24380"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46125
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-m-net-srl-c-c-a-m-e-y-otros-s-ejecutivo-y-medida-cautelar-6b037b0f-f865-4686-a61a-256db732027b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M & M Net SRL c/ c a M e y Otros s/ Ejecutivo y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/07/2025

## Resumen

## Cita
M & M NET SRL c/ C A M E Y OTROS s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 2), 03/07/2025, Expte. Nº 180107 - Nº 24380 r.C.A., ID 46125.

## Hechos y conflicto
En una ejecución, el codemandado L apeló la regulación de honorarios por la segunda etapa (actuación 3512321). Luego, el codemandado M Á L y el letrado de la actora, Pablo Martín Campo, presentaron en conjunto un escrito consintiendo la sentencia de primera instancia, solicitando costas de alzada por su orden y la devolución de los autos al grado. Ambas partes prestaron conformidad para las transferencias indicadas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver el recurso de apelación contra la regulación de honorarios de segunda etapa. Ante el consentimiento conjunto y el pedido de devolución, tuvo por desistido el recurso de apelación interpuesto por la codemandada. Impuso las costas de segunda instancia por su orden (art. 62, inc. 2, CPCC) y ordenó devolver los autos a la instancia de origen. No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo de la regulación apelada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que el desistimiento del recurso por acuerdo de partes habilita tenerlo por desistido e imponer costas por su orden conforme al art. 62, inc. 2, CPCC. El fallo no aborda la procedencia de la regulación de honorarios ni contiene doctrina sustantiva sobre ejecución. Favorece a la parte que consintió la sentencia de grado y busca evitar costas de alzada; perjudica a quien pretendía revisar la regulación. Para un caso futuro sobre honorarios o ejecución, resulta **no relacionado** en cuanto al fondo, y solo marginalmente útil como precedente procesal sobre desistimiento y costas por su orden.

## Tags
ejecutivo; honorarios segunda etapa; desistimiento del recurso; costas por su orden; art. 62 inc. 2 CPCC; acuerdo de partes; no relacionado al fondo; favorece a quien consintió la sentencia.

## Cómo citar

M & M Net SRL c/ c a M e y Otros s/ Ejecutivo y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 03/07/2025, 24380.