---
titulo: "M & M NET SRL c/ HERMAN, Susana Mariela s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 13/09/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7282"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36098
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-m-net-srl-c-herman-susana-mariela-s-ejecutivo-y-medida-cautelar-90a00fbe-dc98-4b66-821a-d5a538a7ac8a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M & M NET SRL c/ HERMAN, Susana Mariela s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 13/09/2022

## Resumen

## Cita
M & M NET SRL c/ HERMAN, Susana Mariela s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 13/09/2022, expte. 7282/22 r.CA, ID 36098.

## Hechos y conflicto
Ejecutante solicitó aprobación de planilla y ampliación del embargo ejecutivo sobre haberes de la ejecutada (empleada municipal) por saldo impago de $ 142,73 más provisión para intereses y costas. El a quo amplió el embargo por $ 126,27, sin presupuestar suma para intereses ni costas. El ejecutante apeló subsidiariamente ambos aspectos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar el monto correcto del saldo impago y si corresponde presupuestar provisoriamente intereses y costas al ampliar el embargo. Resolvió hacer lugar a la apelación: dispuso que, vueltos los autos, se fije el embargo según el cotejo entre la planilla aprobada ($ 701,49 menos libranzas de $ 558,76) y los registros del SIGE, más una suma provisoria para intereses y costas. Favoreció al ejecutante. Sin costas ni honorarios de Alzada por tratarse de apelación subsidiaria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: ante diferencia entre planilla aprobada y registros del SIGE, corresponde su cotejo y adecuación, pues ambas deben coincidir. Es práctica jurisdiccional presupuestar un monto adicional para intereses y costas al ampliar embargo, por economía procesal y para evitar embargos sucesivos, quedando supeditado a la liquidación firme. Favorece al ejecutante/acreedor que persigue ampliación de embargo con provisión de intereses y costas; perjudica al ejecutado al habilitar mayor retención. Señal clara de favorabilidad para acreedor ejecutante.

## Tags
ejecutivo; ampliación de embargo; haberes; planilla vs SIGE; provisión intereses y costas; economía procesal; apelación admitida; favorece ejecutante.

## Cómo citar

M & M NET SRL c/ HERMAN, Susana Mariela s/ EJECUTIVO Y MEDIDA CAUTELAR, STJ La Pampa, 13/09/2022, 7282.