---
titulo: "M & M NET SRL c/ORTIZ, Omar Oscar S/ Ejecutivo y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 21/04/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21780"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32492
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-m-net-srl-c-ortiz-omar-oscar-s-ejecutivo-y-medida-cautelar-1811f19d-be7e-463b-a100-a5273ec81810
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M & M NET SRL c/ORTIZ, Omar Oscar S/ Ejecutivo y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 21/04/2021

## Resumen

## Cita
M & M NET SRL c/ORTIZ, Omar Oscar S/ Ejecutivo y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 21/04/2021, Expte. Nº 128690 - 21780 r.C.A., ID 32492.

## Hechos y conflicto
La actora ejecutó dos pagarés contra el demandado, quien opuso excepción de falsedad de título y nulidad por art. 36 LDC, alegando que respondían a una operación de crédito para el consumo. La jueza de grado rechazó la falsedad (firmas tuvieron por auténticas por negligencia probatoria del ejecutado) y, recalificando la defensa como inhabilidad de título, revocó la sentencia monitoria otorgando 10 días para integrar el título con la documentación del art. 36 LDC. La actora apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía tratar la excepción de nulidad como inhabilidad de título (iura novit curia), si la documentación aportada cumplía el art. 36 LDC y si procedía la multa del art. 499 CPCC. La Sala rechazó la apelación por unanimidad: los agravios sobre calificación e inhabilidad quedaron desiertos (art. 246 CPCC) por falta de crítica concreta, y el art. 499 CPCC no aplica al juicio ejecutivo iniciado con pagarés. Confirmó la integración del título complejo de consumo (arts. 36 y 65 LDC) y las costas de Alzada a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los pagarés de consumo deben integrarse con la documentación del negocio causal (art. 36 LDC), conformando un título complejo con información clara y veraz; su libramiento para eludir el deber de información constituye acto de cobertura inadmisible. El iura novit curia es deber del juez y la carga probatoria recae en quien está en mejores condiciones (art. 360 CPCC). Fallo favorable al ejecutado/consumidor y desfavorable al acreedor que ejecuta pagarés sin respaldo documental de la relación de consumo.

## Tags
ejecutivo; pagaré de consumo; art. 36 LDC; inhabilidad de título; iura novit curia; título complejo; favorable al ejecutado

## Cómo citar

M & M NET SRL c/ORTIZ, Omar Oscar S/ Ejecutivo y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 21/04/2021, 21780.