---
titulo: "M., N. A. c/A., A. D. s/Embargo Preventivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 17/12/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "3762"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31312
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-n-a-c-a-a-d-s-embargo-preventivo-cfae3d49-b05b-4278-a862-92355b9957ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., N. A. c/A., A. D. s/Embargo Preventivo

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 17/12/2007

## Resumen

## Cita
M., N. A. c/ A., A. D. s/ EMBARGO PREVENTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 17/12/2007, expte. N° 3762/07, ID 31312.

## Hechos y conflicto
Un trabajador apícola reclamó $ 23.160 y solicitó embargo preventivo sobre bienes del empleador, tras considerarse despedido e intimarlo por falta de dación de trabajo. El a quo decretó embargo por $ 23.160 más $ 9.200 para accesorios y costas (art. 203 inc. 6, C.Pr.). El demandado apeló alegando falta de verosimilitud del derecho y exceso en la ejecución de la medida.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la procedencia del embargo preventivo y la admisibilidad del recurso. Por mayoría (Rodríguez y Alonso), declaró mal concedido el recurso por extemporáneo: hubo notificación tácita al tomar vista la gestora (fs. 14) y el recurso se interpuso fuera del plazo (art. 251, C.Pr.). El primer voto (Costantino) rechazaba la apelación por improcedente, confirmando el embargo y el peligro en la demora. Costas a la demandada; honorarios de alzada regulados ($ 380 y $ 670).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la notificación tácita derivada de la vista del expediente por el embargado hace correr el plazo para apelar, tornando extemporáneo el recurso posterior. También se sostiene que a menor solvencia del deudor mayor es el peligro en la demora, y que el secuestro y desapoderamiento exceden el embargo, permitiendo al embargado pedir ser depositario (arts. 207/208) o modificar la garantía (arts. 198/200). El fallo favorece al embargante/acreedor y perjudica al embargado que pretende cuestionar la cautelar por vía de apelación tardía. Señal mixta: reconoce al embargado vías alternativas para morigerar el desapoderamiento.

## Tags
laboral; embargo preventivo; verosimilitud del derecho; peligro en la demora; notificación tácita; extemporaneidad; arts. 203/251/207/208 C.Pr.; recurso mal concedido; favorece al embargante.

## Cómo citar

M., N. A. c/A., A. D. s/Embargo Preventivo, STJ La Pampa, 17/12/2007, 3762.