M., N. A. c/ S., J. E. s/ Atribución de Vivienda

Cita

M., N. A. c/ S., J. E. s/ ATRIBUCIÓN DE VIVIENDA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala A), Circ. II General Pico, La Pampa, 14/12/2023, expte. Nº 7609/23, ID 39353.

Hechos y conflicto

Ex cónyuges divorciados (dos hijos, uno menor de edad) continuaron conviviendo en la vivienda familiar adjudicada por el IPAV, adaptada por la discapacidad del actor (espondilitis anquilosante, Certificado Ley 22.431). El actor pidió atribución exclusiva y exclusión de la demandada por convivencia insoportable; ésta se opuso invocando que la vivienda admite dos sectores independientes y su propia vulnerabilidad económica. La jueza atribuyó el uso al actor sin canon hasta la mayoría de edad del hijo menor (27/12/2025) y excluyó a la demandada por 60 días; apeló la demandada.

Cuestión y decisión

Se discutió la atribución del uso de la vivienda familiar (art. 443 CCyC) y la procedencia de la división/uso compartido propuesto por la demandada. La Cámara rechazó la apelación con costas, confirmando la atribución exclusiva al actor junto a sus hijos y la exclusión de la demandada. Sostuvo que la jueza sí evaluó y descartó la división por la conflictiva familiar, y que el canon locativo no fue peticionado en primera instancia (art. 257 CPCC), vedando su tratamiento en alzada. Fallo favorable al actor (progenitor con discapacidad y a cargo de los hijos).

Doctrina y señales de favorabilidad

El art. 443 CCyC fija pautas no taxativas sin preferencia de género: cuidado de los hijos, situación económica desventajosa, estado de salud y edad, e intereses del grupo familiar; prevalece el interés superior del niño y la solidaridad familiar. La conflictiva familiar insostenible justifica denegar el uso compartido aunque ediliciamente sea posible. Favorece a quien detenta el cuidado de los hijos y acredita discapacidad/salud comprometida; perjudica al cónyuge que pretende división del inmueble o canon no peticionado oportunamente. Señal mixta: la vulnerabilidad económica de la demandada fue reconocida pero no prevaleció frente al interés de los hijos.

Tags

familia; atribución vivienda familiar; art. 443 CCyC; divorcio; discapacidad; interés superior del niño; uso compartido rechazado; canon no peticionado; apelación rechazada; favorable al actor.