"m., O. A. s/ Insania"

Cita

M., O. A. s/ Insania, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (La Pampa), 30/05/2017, exp. 5658/15, ID 24659.

Hechos y conflicto

El hermano de O.A.M. (nacido en 1985) promovió su declaración de insania conforme arts. 593 y ss. del C. Pr., acompañando certificado que diagnosticó retraso mental grave. Se produjo pericia médica, informe del equipo interdisciplinario y testimonios, y el a quo declaró la incapacidad designando curador definitivo al hermano. Elevada en consulta bajo el CCyC, la alzada ordenó entrevista personal (art. 35), nuevo informe interdisciplinario (art. 37) y pronunciamiento sobre el art. 32 último párrafo o art. 38.

Cuestión y decisión

El tribunal debió revisar la regularidad del proceso y verificar si concurrían los extremos que justifican la declaración de incapacidad bajo el nuevo CCyC. Confirmó la sentencia, encuadrando el caso en la excepción del art. 32, último párrafo, CCyC, con el alcance del art. 40, y ratificó al hermano como curador definitivo. La decisión favorece al denunciante y al Ministerio de Incapaces, que se pronunciaron por la insania. No hay cuantías involucradas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La incapacidad es una situación de excepción: procede cuando la persona está absolutamente imposibilitada de interaccionar con su entorno y expresar su voluntad por cualquier modo, medio o formato, y el sistema de apoyos resulta ineficaz (art. 32, último párrafo, CCyC). El criterio se apoya en prueba pericial y entrevista personal que acrediten disminución severa de facultades (aquí, retraso mental profundo con lenguaje prácticamente inexistente). Favorece a quien pretende la declaración de incapacidad con curatela familiar; perjudica a quien invoque la plena capacidad o la suficiencia de apoyos alternativos. Señal mixta: exige prueba robusta y encuadre restrictivo.

Tags

incapacidad; insania; art. 32 CCyC; sistema de apoyos; curatela; retraso mental; confirmación; favorece al denunciante.