M., O. E. s/Restricción a la Capacidad
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/06/2017
Cita
M., O. E. s/Restricción a la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 19/06/2017, Expte. Nº 19792/16, ID 24967.
Hechos y conflicto
La cuñada de O. E. M. pidió su declaración de insania y su designación como curadora, alegando secuelas de meningitis infantil (dificultad psicomotora, privación del habla, deficiencia intelectual). O. E. M. convive con la peticionante desde el fallecimiento de su madre. Los informes forenses y del Servicio de Salud Mental diagnosticaron Retraso Mental Grave (CIE-10 F.72), con nula autonomía y dependencia total de terceros.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía confirmar la restricción de capacidad dispuesta en primera instancia conforme el art. 32, primer párrafo, del CCyC. Confirmó íntegramente la sentencia, restringiendo la capacidad de O. E. M. para actos de administración ordinaria y extraordinaria, disposición del patrimonio, derechos sobre salud, gestiones administrativas y actos procesales de disposición. Designó a la Sra. M. d. l. A. P. como apoyo en los términos del art. 32, último párrafo, del CCyC, y confirmó la revisión del art. 40 del CCyC. La decisión favoreció a la peticionante/cuñada y al Ministerio Pupilar, que había dictaminado favorablemente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la alteración mental permanente o prolongada de gravedad tal que del pleno ejercicio de la capacidad podría resultar daño a la persona o sus bienes habilita la restricción de capacidad del art. 32 CCyC, con designación de apoyos y revisión periódica (art. 40 CCyC). El fallo favorece a quien peticiona la restricción de capacidad y la designación como apoyo/curador, y perjudica a quien se oponga a la restricción o pretenda capacidad plena. Es un precedente útil para casos de retraso mental grave con dependencia total acreditada por pericia forense e interdisciplinaria. Señal mixta: confirma el modelo de apoyos del CCyC pero mantiene un esquema restrictivo amplio.
Tags
capacidad; restricción; retraso mental grave; art. 32 CCyC; apoyos; art. 40 CCyC; confirmación; favorable a peticionante
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
M., O. E. s/Restricción a la Capacidad, STJ La Pampa, 19/06/2017, 19792/16.