---
titulo: "M. P. A. s/ Restricción de la Capacidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 04/02/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6355/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28952
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-p-a-s-restriccion-de-la-capacidad-3767c2ea-2133-4106-8da9-a210513e08e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. P. A. s/ Restricción de la Capacidad

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 04/02/2019

## Resumen

## Cita
M. P. A. S/ RESTRICCIÓN DE LA CAPACIDAD, Cámara de Apelaciones de General Pico (Sala B), 04/02/2019, exp. 6355/18, LAPAMPA ID 28952.

## Hechos y conflicto
La Defensora de Incapaces inició el proceso de restricción de la capacidad del Sr. P. A. M. a partir de un legajo penal, aportando informe forense que indicaba alcoholismo crónico con deterioro de funciones superiores y alienación mental. El Equipo Interdisciplinario y los peritos médicos dictaminaron demencia en sentido jurídico, con deterioro de memoria y juicio crítico, recomendando asistencia de un tercero responsable. Tanto la Defensora Civil como el Ministerio de Incapaces pidieron la restricción y la designación de la hija del causante como persona de apoyo.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó en consulta (art. 602 C.Pr.) la regularidad del proceso y la concurrencia de los extremos que justifican la declaración de capacidad restringida. Confirmó la sentencia de grado que declaró la restricción de la capacidad del Sr. P. A. M. y designó a su hija P. S. M. como persona de apoyo, con el alcance del art. 40 CCyC. La decisión favoreció la pretensión restrictiva, avalada por ambas defensas y el Ministerio de Incapaces. Se valoró que el propio interesado propuso a su hija en la audiencia (art. 35 CCyC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La restricción de la capacidad es categoría genérica que limita actos según su amplitud; su efecto no es la designación de curador sino de figuras de apoyo (arts. 32 y 43 CCyC), para el ejercicio personal de la capacidad jurídica por el afectado. El criterio reutilizable: acreditada disminución grave de facultades por prueba interdisciplinaria, procede restricción con apoyo designado conforme propuesta del interesado y vínculo familiar. Señal: favorable a quien persigue la restricción de capacidad y designación de apoyo; desfavorable a quien pretenda capacidad plena o internación (los peritos descartaron peligrosidad e internación psiquiátrica).

## Tags
capacidad restringida; demencia/alcoholismo; persona de apoyo; arts. 32, 35, 40, 43 CCyC; confirma sentencia; favorece parte restrictiva.

## Cómo citar

M. P. A. s/ Restricción de la Capacidad, STJ La Pampa, 04/02/2019, 6355/18.