---
titulo: "M., P. D. c/A., P. E. s/ Alimentos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/03/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19795/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24875
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-p-d-c-a-p-e-s-alimentos-d33a6622-e591-4663-ac5e-4e010ae6a0c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., P. D. c/A., P. E. s/ Alimentos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/03/2017

## Resumen

## Cita
M., P. D. c/A., P. E. s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 10/03/2017, Expte. Nº 19795/16, ID 24875.

## Hechos y conflicto
La madre, en representación de su hija menor de 3 años, demandó al progenitor el pago de alimentos; la sentencia de primera instancia fijó la cuota en el 15% de los haberes del demandado. La actora apeló por considerar baja esa cuantificación, solicitando el 20% peticionado en la demanda y avalado por la Asesora de Menores. El demandado, debidamente notificado, no respondió los agravios ni participó activamente del proceso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el porcentaje de la cuota alimentaria fijado en primera instancia resultaba adecuado a las necesidades de la niña y a las posibilidades económicas del obligado (arts. 659 y 660 CCyC). Se hizo lugar al recurso de la actora y se revocó el porcentaje anterior, elevando la contribución alimentaria del 15% al 20% del total de los haberes que por todo concepto perciba el demandado. Se consideraron la edad de la niña (ingreso al jardín de infantes), los ingresos del progenitor como Oficial Ayudante de Policía, su conducta renuente y el valor económico del cuidado personal materno. Las costas de Alzada se impusieron al demandado vencido (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cuota alimentaria debe ser proporcional a las necesidades del alimentado y a las posibilidades económicas del obligado, ponderando la edad del niño, la conducta renuente del progenitor y el aporte en especie que representa el cuidado personal materno (art. 660 CCyC). El fallo favorece a la parte alimentaria (madre/hija) al elevar el porcentaje reclamado y convalidar el criterio del interés superior del niño. Perjudica al alimentante renuente y refuerza la procedencia del 20% de los haberes cuando las circunstancias lo justifican. Señal de favorabilidad: incremento de cuota ante necesidades crecientes y actitud pasiva del obligado.

## Tags
alimentos; cuota alimentaria; porcentaje de haberes; interés superior del niño; art. 659 CCyC; art. 660 CCyC; cuidado personal; progenitor renuente; apelación actora; cuota elevada 20%; costas al demandado; favorable al alimentado.

## Cómo citar

M., P. D. c/A., P. E. s/ Alimentos, STJ La Pampa, 10/03/2017, 19795/16.