---
titulo: "M R F s/ Restricción de la Capacidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/06/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24364"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45909
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-r-f-s-restriccion-de-la-capacidad-f31e55c8-0b2c-4666-96ba-255a78b96cb2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M R F s/ Restricción de la Capacidad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/06/2025

## Resumen

## Cita
M R F s/ Restricción de la Capacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 30/06/2025, Expte. Nº 24364, ID 45909.

## Hechos y conflicto
El juez de grado restringió la capacidad de R F M (arts. 31, 32, 35, 37, 38, 40 y 43 CCyC; Leyes 26.378 y 26.657) y designó como apoyos a la Subsecretaría de Salud Mental y Adicciones y a la Dirección de Discapacidad, con un acompañante terapéutico. La Fiscalía de Estado apeló sosteniendo que esos organismos y el acompañante terapéutico carecen de competencia para actos de administración patrimonial, previsionales, bancarios y de consentimiento médico, y que no se evaluó el entorno familiar ni la situación patrimonial. La Defensora Adjunta contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debatió si era válido designar agencias estatales y un acompañante terapéutico como sistema de apoyo ante la ausencia de familiares o referentes afectivos con vínculo cotidiano. Rechazó la apelación y confirmó la sentencia, al no advertir agravio concreto para el Estado, que solo cumple compromisos internacionales y legislación nacional. Fundó la decisión en el modelo social de discapacidad (art. 12 CDPD, Observación General Nº 1 del Comité ONU) y en que el rol de apoyo recae en allegados o agencias estatales con incumbencia específica cuando no hay familiares idóneos. Señaló que las medidas en la materia no causan estado y pueden revisarse.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el Estado debe proveer apoyos para el ejercicio de la capacidad jurídica cuando no existen familiares o referentes idóneos, y el acompañante terapéutico y organismos estatales pueden asumir ese rol. Favorece a la persona con capacidad restringida y al Ministerio Público que defiende el sistema de apoyos estatal; perjudica la posición de la Fiscalía de Estado que impugna la designación de agencias públicas por falta de competencia. Señal de favorabilidad: confirma la intervención estatal como apoyo ante ausencia de red familiar, criterio reutilizable en casos análogos. Distingue el precedente "Suárez" (donde existían familiares designados) para justificar la diferencia.

## Tags
capacidad restringida; sistema de apoyos; CDPD art. 12; agencias estatales; acompañante terapéutico; ausencia de familiares; apelación Fiscalía de Estado rechazada; persona con discapacidad favorecida.

## Cómo citar

M R F s/ Restricción de la Capacidad, STJ La Pampa, 30/06/2025, 24364.