---
titulo: "M., R. J.c/S. B., M. E. S/ Ejecución de Honorarios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 06/08/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25036"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47921
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-r-j-c-s-b-m-e-s-ejecucion-de-honorarios-72190e9e-d63e-4972-998f-1705dced05fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M., R. J.c/S. B., M. E. S/ Ejecución de Honorarios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
M., R. J. c/ S. B., M. E. s/ Ejecución de Honorarios, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal, juez Salas), 06/08/2026, Expte. N.º 25036 (orig. 24797), ID 47921.

## Hechos y conflicto
En una ejecución de honorarios, la jueza de primera instancia rechazó la excepción de inhabilidad de título pero reconoció que la ejecutada goza de beneficio de litigar sin gastos (Expte. 18688), ordenando readecuar la liquidación y cargándole las costas. La demandada apeló sosteniendo que, al haberse receptado su planteo, las costas no debían imponérsele y que el actor debía probar mejora de fortuna (art. 77 CPCC).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si era ajustada la imposición de costas a la ejecutada beneficiaria del litigar sin gastos. Rechazó el recurso por cuanto la resolución que resolvió la excepción (SIGE 4132027) se encontraba firme y consentida, no habiéndose receptado íntegramente el planteo defensivo. Confirmó las costas a cargo de la apelante y las de segunda instancia (art. 62, 1er párrafo, CPCC), regulando honorarios de segunda instancia en 28% (Marron) y 25% (Pérez) sobre lo regulado en primera instancia (art. 19 Ley 3371), con IVA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de litigar sin gastos no impide la prosecución del trámite ni exime de costas cuando la defensa no prospera íntegramente; solo limita la exigibilidad del crédito a la tercera parte de lo recibido en los procesos en que el beneficiario resultó vencedor (arts. 75 y 77 CPCC). El criterio favorece a la parte actora/acreedora que ejecuta honorarios frente a un deudor con beneficio, y perjudica al ejecutado que pretende ampararse en el beneficio para eludir costas. Señal de favorabilidad: útil para sostener exigibilidad parcial del crédito y costas a cargo del beneficiario vencido.

## Tags
Ejecución de honorarios; beneficio de litigar sin gastos; costas; excepción inhabilidad de título; cosa juzgada; arts. 75/77/62 CPCC; Ley 3371; recurso rechazado; favorece a acreedor/actor.

## Cómo citar

M., R. J.c/S. B., M. E. S/ Ejecución de Honorarios, STJ La Pampa, 06/08/2026, 25036.