---
titulo: "M. S. c/ M. C. A. s/ Cobro de créditos laborales"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/12/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24626"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46979
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/m-s-c-m-c-a-s-cobro-de-creditos-laborales-15b92528-d9d9-4393-aee7-a206938f1904
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# M. S. c/ M. C. A. s/ Cobro de créditos laborales

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/12/2025

## Resumen

## Cita
M. S. c/ M. C. A. s/ Cobro de créditos laborales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 16/12/2025, Expte. Nº 143541 - Causa Nº 24626, ID 46979.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó créditos laborales por despido indirecto alegando trabajo no registrado como vendedora en un minimercado del demandado desde el 17/09/2018, de lunes a lunes de 17 a 22 hs. El demandado negó la relación laboral. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse el vínculo, y la actora apeló cuestionando la valoración de la prueba testimonial y documental.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si la prueba acreditaba la relación laboral invocada (fecha de inicio y jornada) y si correspondía aplicar el principio protectorio ante dudas probatorias. Confirmó el rechazo: los testigos de la actora presentaron contradicciones entre sí y con el escrito de demanda, y la documental del demandado (locación desde 01/11/2018, habilitación comercial de enero 2019, solicitudes de servicios de 02/01/2019) desvirtuó el período alegado. Decidió a favor del demandado, rechazando la apelación e imponiendo costas de segunda instancia a la actora vencida (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 9 LCT no exime al trabajador de la carga de acreditar los hechos invocados: solo opera ante una seria y verdadera situación de duda probatoria (Fernández Madrid, LCT comentada, T. 1, pág. 247). Negada la relación laboral, pesa sobre la actora la carga de acreditarla, aun indiciariamente, antes de analizar las presunciones de la LCT. Fallo desfavorable a la pretensión del trabajador: exige prueba concordante y precisa y prioriza la documental del empleador frente a testimonios contradictorios. Señal de favorabilidad para el empleador que niega el vínculo y aporta documental objetiva sobre el período.

## Tags
laboral; empleo no registrado; despido indirecto; carga probatoria; prueba testimonial contradictoria; art. 9 LCT; art. 62 CPCC; rechazo de demanda; costas a la actora; favorece al demandado.

## Cómo citar

M. S. c/ M. C. A. s/ Cobro de créditos laborales, STJ La Pampa, 16/12/2025, 24626.