M. S. R. y Otros c/F. S. y Otros s/Daños y Perjuicios (STJ La Pampa, 16/08/2022)

Cita

M. S. R. y otros c/ F. S. y otros s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 16/08/2022, Expte. Nº 21928 (orig. 71863), ID 35721.

Hechos y conflicto

Pareja y hijos de L. M. B. demandaron por daños y perjuicios (mala praxis) tras su muerte por HIV, imputando al Hospital Lucio Molas la omisión de realizar el test de HIV durante los embarazos de 1999/2000 y 2001/2002. Primera instancia hizo lugar contra la Provincia de La Pampa por falta de servicio (art. 1112 CC) y rechazó la demanda contra la médica codemandada y su aseguradora. La Provincia apeló la prescripción rechazada y la responsabilidad atribuida.

Cuestión y decisión

Se debatió si el beneficio de litigar sin gastos y la diligencia preliminar interrumpen la prescripción (art. 3986 CC) y si existió falta de servicio por omitir ofrecer/informar el test de HIV. La Sala rechazó la apelación y confirmó la sentencia: prescripción no operada (cómputo desde el fallecimiento, 8/4/2004; incidentes iniciados 5/4/2006) y responsabilidad objetiva y directa del Estado al 100% por el fallecimiento. Costas de segunda instancia a la apelante vencida.

Doctrina y señales de favorabilidad

"Demanda" (art. 3986 CC) comprende toda presentación judicial que traduzca la intención de mantener vivo el derecho; el BLG y la diligencia preliminar interrumpen la prescripción (criterio receptado en art. 2546 CCyC). La omisión de ofrecer/informar el test de HIV, exigido por resolución 105/97 y luego ley 25.543, configura falta de servicio con nexo causal adecuado al fallecimiento; la conducta del paciente no exculpa. Favorece a la parte actora (damnificados por mala praxis estatal) y perjudica al Estado provincial demandado; exige crítica concreta y razonada del fallo (art. 246 CPCC).

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags