M. S. S. c/ G. E. M. y otro s/Impugnación de paternidad y Filiación

Cita

M. S. S. c/ G. E. M. y otro s/ Impugnación de paternidad y Filiación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 27/07/2015, Expte. 18997/15, ID 15967.

Hechos y conflicto

En un juicio de impugnación de paternidad y filiación de un menor, el juez sustituto del Juzgado Civil Nº 6 se declaró incompetente por la materia y remitió la causa al Juzgado de Familia y el Menor. La jueza de Familia no aceptó la incompetencia, generándose un conflicto de competencia. Se dirimió en razón de la materia.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió qué fuero debe intervenir en una acción de filiación: si el Civil o el de Familia. Decidió que corresponde al Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nº 6, por cuanto la Ley provincial 1270 (art. 7) y la Ley 2574 (art. 84) no incluyen las acciones de filiación en la competencia taxativa del Fuero de la Familia y el Menor. Validó la Acordada 3350 del STJ como delegación legislativa (art. 77, 2º párr., LOPJ) y descartó objeción constitucional. Ordenó la radicación en el Juzgado Civil Nº 6.

Doctrina y señales de favorabilidad

La competencia es de orden público y se rige por la ley especial y orgánica; el Fuero de Familia solo entiende en los procesos taxativamente enumerados, y la acción de filiación no está incluida. El STJ puede establecer divisiones de competencia por materia por delegación legislativa, sin que los jueces de grado controlen su conveniencia. Fallo favorable a quien pretenda sostener la competencia del fuero civil en acciones de filiación o impugnación de paternidad; desfavorable a quien invoque la competencia del Fuero de Familia por la materia o el estado de familia de un menor. No resuelve el fondo filiatorio.

Tags

familia; filiación; impugnación de paternidad; conflicto de competencia; fuero civil vs. fuero de familia; Ley 1270; Ley 2574; Acordada 3350 STJ; competente Juzgado Civil Nº 6; orden público.