MACCIONE Roberto Carlos s/Beneficio de litigar sin gastos

Cita

MACCIONE Roberto Carlos s/Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 21/10/2008, Expte. Nº 14815/08 r.C.A, ID 21031.

Hechos y conflicto

Maccione obtuvo en causa Nº 10495/01 el beneficio de litigar sin gastos por el 50% y solicitó un nuevo beneficio por el 50% restante. El juez a quo rechazó la solicitud por ausencia de hechos nuevos (art. 75, 2º párr., CPCyC) y reguló honorarios. El actor apeló invocando hechos nuevos y la naturaleza del derecho principal (daño moral por muerte de su madre); la Provincia contestó.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si procedía ampliar el beneficio denegado sin acreditar circunstancias sobrevinientes al pronunciamiento anterior. Confirmó la resolución de fs. 89/94, rechazando el beneficio restante, por cuanto la prueba (facturas e ingresos como profesor de educación física) no demostró cambio alguno respecto de lo valorado en la causa Nº 10495/05. Impuso costas de Alzada al actor vencido (art. 62 CPCyC) y reguló honorarios en $200 y $150. Desestimó que la naturaleza del derecho principal incida en los requisitos del beneficio.

Doctrina y señales de favorabilidad

Quien pretende un beneficio denegado debe invocar y acreditar hechos nuevos sobrevinientes al pronunciamiento desestimatorio; no basta aportar nuevos elementos de juicio sobre los mismos hechos, pues ello habilitaría debate permanente e indefinido. La naturaleza del derecho principal no incide en el análisis de los requisitos del beneficio. Fallo desfavorable al peticionante de beneficio de litigar sin gastos y favorable a la parte que se opone (Provincia), útil para casos de ampliación o reiteración de beneficio ya denegado o concedido parcialmente.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; ampliación; hechos nuevos; art. 75 CPCyC; costas al vencido; rechazo; parte favorecida: Provincia de La Pampa.