MACCIONE Roberto Carlos s/Beneficio de litigar sin gastos

Cita

MACCIONE Roberto Carlos s/Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 15/10/2008, Expte. 14815/08, ID 15113.

Hechos y conflicto

Maccione obtuvo un beneficio de litigar sin gastos concedido parcialmente en un 50% (confirmado en causa 10495/01). Solicitó un nuevo beneficio por el 50% restante. El juez de primera instancia rechazó la solicitud; el actor apeló alegando hechos nuevos y afectación de la defensa en juicio por la naturaleza del derecho principal (daño moral por muerte de su madre).

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si procedía ampliar el beneficio denegado con base en el art. 75, 2° párrafo, CPCyC, que exige hechos nuevos. Confirmó el rechazo: la prueba (facturas como profesor de educación física) no acreditó circunstancias sobrevinientes al pronunciamiento anterior, sino solo nuevos elementos sobre los mismos hechos. Desestimó que la naturaleza del derecho principal incida en los requisitos del beneficio. Impuso costas de Alzada al actor vencido (art. 62 CPCyC) y reguló honorarios en $200 y $150.

Doctrina y señales de favorabilidad

Quien pretende un beneficio denegado debe invocar y acreditar circunstancias de hecho sobrevinientes al pronunciamiento desestimatorio; no basta aportar nueva prueba sobre los mismos hechos, pues ello habilitaría debate permanente e indefinido. La naturaleza del derecho principal no incide en el análisis de los requisitos del beneficio. Fallo desfavorable al peticionante de beneficio: exige rigor probatorio de hechos nuevos y limita la ampliación. Favorable a quien se opone a la concesión o ampliación del beneficio.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; ampliación; hechos nuevos; art. 75 CPCyC; costas; rechazo; favorece a la contraria.