---
titulo: "MACCIONE, Viviana Sandra s/Solicita Medida Cautelar (En Autos: MACCIONE, Viviana Sandra y Otro c/PODER EJECUTIVO DE LA PROV. DE LA PAMPA y Otro s/Daños y Perjuicios - Expte. Nº 30752/00)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13319"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16894
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/maccione-viviana-sandra-s-solicita-medida-cautelar-en-autos-maccione-viviana-fb36ce9f-63a1-4b64-836e-4e45f1743ede
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MACCIONE, Viviana Sandra s/Solicita Medida Cautelar (En Autos: MACCIONE, Viviana Sandra y Otro c/PODER EJECUTIVO DE LA PROV. DE LA PAMPA y Otro s/Daños y Perjuicios - Expte. Nº 30752/00)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
MACCIONE, Viviana Sandra s/Solicita Medida Cautelar (En Autos: MACCIONE, Viviana Sandra y Otro c/PODER EJECUTIVO DE LA PROV. DE LA PAMPA y Otro s/Daños y Perjuicios - Expte. Nº 30752/00), Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 20/03/2006, Expte. Nº 13319/05, ID 16894.

## Hechos y conflicto
La actora en autos por daños y perjuicios solicitó una medida cautelar genérica para obtener la prosecución de los autos principales, suspendidos hasta tanto se pagaran las tasas correspondientes (arts. 297 y 302 C. Fiscal). El a quo denegó la medida por considerar que la suspensión y la falta de retroactividad del beneficio de litigar sin gastos eran cuestiones firmes con autoridad de cosa juzgada. La apelante no discutió esos argumentos sino que invocó la tutela judicial efectiva ante la demora de casi cuatro años sin sentencia.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si una medida cautelar genérica era la vía idónea para impulsar la continuación de un proceso suspendido por resolución firme. Decidió rechazar el recurso y confirmar la resolución apelada, a favor de la Provincia de La Pampa. Sostuvo que las medidas cautelares no son el medio para impedir ni impulsar la continuación del proceso, pues ello excede sus límites y efectos. La pretensión desnaturaliza el instituto al buscar dejar sin efecto pronunciamientos firmes por una vía inadecuada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la medida cautelar genérica no puede utilizarse para dejar sin efecto resoluciones firmes ni para forzar la prosecución de un proceso suspendido por decisión con autoridad de cosa juzgada. Favorece a la parte demandada/Estado que invoca la firmeza de las decisiones y la inidoneidad de la vía cautelar; perjudica a quien pretende usar la cautelar como sustituto de los recursos o para sortear suspensiones firmes. Señal mixta: reconoce la garantía de tutela judicial efectiva pero no la hace valer por esta vía. Clasificación probable frente a un caso de cautelar para impulsar proceso: desfavorable al pretensor.

## Tags
medida cautelar genérica; suspensión por tasas; cosa juzgada; tutela judicial efectiva; vía inadecuada; recurso rechazado; favorece a la demandada/Provincia

## Cómo citar

MACCIONE, Viviana Sandra s/Solicita Medida Cautelar (En Autos: MACCIONE, Viviana Sandra y Otro c/PODER EJECUTIVO DE LA PROV. DE LA PAMPA y Otro s/Daños y Perjuicios - Expte. Nº 30752/00), STJ La Pampa, 01/01/2005, 13319.