---
titulo: "MACCIONE, Viviana Sandra y Otro c/PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14413"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20294
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/maccione-viviana-sandra-y-otro-c-poder-ejecutivo-de-la-provincia-de-la-pampa-y-5463adb5-ba68-4e25-853b-7e1b0abe447a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MACCIONE, Viviana Sandra y Otro c/PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
MACCIONE, Viviana Sandra y Otro c/PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 06/03/2008, Expte. Nº 14413/07 r.C.A., ID 20294.

## Hechos y conflicto
Los hijos de Teresa Angela Mario demandaron al Estado Provincial por daño moral tras el fallecimiento de su madre (46 años) en el incendio de la Casa de Gobierno el 24/07/98, donde trabajaba. El a quo hizo lugar parcialmente y condenó al Estado a pagar $20.000 y $17.000, con costas por su orden y culpa concurrente de la víctima. Los actores apelaron la culpa de la víctima, los montos, la falta de intereses y las costas; el perito psicólogo apeló sus honorarios.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía atribuir culpa concurrente a la víctima pese al incumplimiento del deber de seguridad del Estado, y la procedencia de elevar montos, intereses y costas. El tribunal confirmó la culpa concurrente (art. 1111 CC), estimándola en 20%, por volver la víctima a buscar su bolso pese a dos intimaciones de evacuación. Elevó el daño moral a $30.000 (Viviana) y $25.500 (Roberto), con intereses tasa mix desde el 24/07/98, e impuso costas y honorarios de abogados y perito psicólogo a la demandada. Rechazó el recurso del perito psicólogo y la pretensión de inconstitucionalidad de la Ley 2034 (extemporánea).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La culpa de la víctima configura concausa y excluye o atenúa la responsabilidad aun sin probarse el cumplimiento del deber de seguridad (arts. 1111 y 1113, 2º párr., CC). El principio de derrota (art. 69 CPCC) no se desvanece porque no prosperen todos los rubros, especialmente los sujetos a apreciación judicial. El daño moral genera intereses desde el hecho. Fallo mixto: favorable a la víctima en cuantía, intereses y costas, pero desfavorable en cuanto admite culpa concurrente y rechaza la inconstitucionalidad de la ley de consolidación.

## Tags
responsabilidad civil; incendio; deber de seguridad; culpa de la víctima; daño moral; intereses; costas; Estado provincial; mixto.

## Cómo citar

MACCIONE, Viviana Sandra y Otro c/PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA y Otro s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14413.