---
titulo: "\"MACEIRO, Maximiliano c/ORTIZ, Carlos Rodrigo y Otro S/ Ordinario\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 31/08/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19948"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28385
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/maceiro-maximiliano-c-ortiz-carlos-rodrigo-y-otro-s-ordinario-13d2a1c3-9526-43d0-b034-5325b63dfb4d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "MACEIRO, Maximiliano c/ORTIZ, Carlos Rodrigo y Otro S/ Ordinario"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/08/2018

## Resumen

## Cita
MACEIRO, Maximiliano c/ORTIZ, Carlos Rodrigo y Otro S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 31/08/2018, Expte. Nº 19948/17 r.C.A., ID 28385.

## Hechos y conflicto
El actor, dependiente del Hospital de Villa Mirasol, fue denunciado penalmente por su director (Ortíz) por faltante de bienes e insumos, y demandó a éste y a la Provincia por daños derivados de "falsa denuncia" (art. 1090 CC). Sostuvo culpa del denunciante y responsabilidad estatal por el obrar de su funcionario. La Provincia contestó los agravios; la sentencia de primera instancia rechazó la demanda con costas al actor.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la denuncia encuadraba en el art. 1090 CC (falsa denuncia dolosa) o en el art. 1109 CC (culpa), y si cabía responsabilidad del Estado Provincial. El tribunal confirmó el rechazo: no hubo dolo ni se alegó ni probó obrar culposo, y la denuncia se basó en hechos ciertos, realizada en cumplimiento del deber legal de denunciar de funcionarios públicos (arts. 279 y 280 CPP). Desestimó ambos agravios —el primero rayano a la deserción por no rebatir los fundamentos— y confirmó costas de Alzada al apelante perdidoso (art. 62 CPCC). Decisión a favor de Ortíz y de la Provincia de La Pampa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La falsa denuncia del art. 1090 CC exige imputación de delito de acción pública, denuncia ante autoridad y falsedad conocida (dolo); la culpa requiere alegación y prueba específicas (art. 1109 CC). El cumplimiento de un deber legal de denunciar (art. 1071 CC; arts. 279 y 280 CPP) no constituye ilícito, y el agravio que ignora los fundamentos de la sentencia no constituye crítica concreta y razonada. Favorece a demandados (funcionarios denunciantes y Estado) y perjudica a actores que invocan falsa denuncia sin acreditar dolo ni culpa. Señal: favorable a la parte demandada; exige rebatir todos los fundamentos para evitar deserción.

## Tags
responsabilidad civil; falsa denuncia; falta de dolo y culpa; deber legal de denunciar; art. 1090 CC; art. 1109 CC; art. 1071 CC; arts. 279/280 CPP; rechazo de demanda; costas al apelante; favorece a demandado/Estado.

## Cómo citar

"MACEIRO, Maximiliano c/ORTIZ, Carlos Rodrigo y Otro S/ Ordinario", STJ La Pampa, 31/08/2018, 19948.