"MACEIRO, Maximiliano c/ORTIZ, Carlos Rodrigo y Otro S/ Ordinario"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/08/2018
Cita
MACEIRO, Maximiliano c/ORTIZ, Carlos Rodrigo y Otro S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 31/08/2018, Expte. Nº 19948/17, ID 28280.
Hechos y conflicto
El actor, dependiente del Hospital de Villa Mirasol, fue denunciado penalmente por su director (Ortíz) por faltante de bienes e insumos, y demandó a este y a la Provincia de La Pampa por daños derivados de "falsa denuncia" (art. 1090 CC). Sostuvo culpa del denunciante y responsabilidad del Estado por el obrar de su funcionario. La demandada negó los presupuestos y la sentencia de primera instancia rechazó la demanda con costas al actor.
Cuestión y decisión
Se debatió si la denuncia configuraba el supuesto del art. 1090 CC (falsa denuncia dolosa) o un obrar culposo resarcible, y si cabía responsabilidad estatal. El tribunal confirmó el rechazo: no hubo dolo ni culpa probada, los hechos denunciados existieron y el funcionario actuó en cumplimiento del deber legal de denunciar (arts. 279 y 280 CPP). Rechazó la apelación del actor, impuso costas de Alzada al apelante y confirmó la sentencia en cuanto fue materia de agravio. Favorece a los demandados (Ortíz y Provincia de La Pampa).
Doctrina y señales de favorabilidad
La falsa denuncia del art. 1090 CC exige imputación de delito de acción pública, denuncia ante autoridad y falsedad conocida por el denunciante (dolo); sin absolución ni sobreseimiento que la acredite, no procede. El cumplimiento de un deber legal de denunciar (art. 1071 CC) no constituye ilícito, y la culpa debe alegarse y probarse. Señal desfavorable para actores que reclamen por denuncia sin acreditar dolo o culpa; favorable a funcionarios públicos denunciantes y al Estado. Agravios que ignoran los fundamentos del fallo resultan desiertos.
Tags
responsabilidad civil; falsa denuncia; art. 1090 CC; art. 1071 CC; deber de denunciar; funcionario público; culpa no probada; demanda rechazada; favorece a demandados.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"MACEIRO, Maximiliano c/ORTIZ, Carlos Rodrigo y Otro S/ Ordinario", STJ La Pampa, 31/08/2018, 19948/17.