---
titulo: "MACHADO, Estela Verónica c/Díaz, Luis S/ Posesión Veinteañal"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/03/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22380"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34900
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/machado-estela-veronica-c-diaz-luis-s-posesion-veinteanal-73667f00-089c-49d2-a186-ac27cf16898f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MACHADO, Estela Verónica c/Díaz, Luis S/ Posesión Veinteañal

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/03/2022

## Resumen

## Cita
MACHADO, Estela Verónica c/Díaz, Luis S/ Posesión Veinteañal, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 03/03/2022, Expte. Nº 16479 - Nº 22380 r.C.A., ID 34900.

## Hechos y conflicto
El abogado de la parte actora recusó con causa al juez de primera instancia invocando el art. 17 inc. 14 del CPCC (enemistad manifiesta o resentimiento). El juez rechazó in limine la recusación (art. 21 CPCC), sosteniendo que esa causal solo puede alegarse por las partes y no por el abogado o apoderado. El letrado apeló pretendiendo una interpretación amplia que incluya a los letrados dentro del concepto de "litigantes".

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la causal de enemistad manifiesta o resentimiento del art. 17 inc. 14 del CPCC puede ser invocada por el abogado patrocinante o apoderado. Decidió confirmar el rechazo de la recusación, sin costas, por unanimidad. Sostuvo que la interpretación amplia es manifiestamente improponible por la clara literalidad del texto legal y que la causal fue eliminada para los letrados por Ley Provincial N° 1828 (31.12.98). El fallo favorece al juez recusado y a la posición que restringe las causales recusatorias de los profesionales.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la causal de enemistad manifiesta o resentimiento no es invocable por abogados patrocinantes o apoderados, solo por las partes; el art. 21 CPCC impone el rechazo sin curso cuando no se esgrime causal legal. Los planteos subjetivos o conjeturales no habilitan apertura a prueba ni el apartamiento del juez natural. Señal: favorable a quien se opone a recusaciones fundadas en enemistad alegada por letrados; desfavorable a quien pretende ampliar las causales recusatorias a favor de profesionales. Criterio de rigor especialmente exigible en circunscripciones con un solo tribunal competente.

## Tags
procesal civil; recusación con causa; enemistad manifiesta; art. 17 inc. 14 CPCC; art. 21 CPCC; Ley Provincial 1828; rechazo in limine; sin costas; favorable al juez recusado.

## Cómo citar

MACHADO, Estela Verónica c/Díaz, Luis S/ Posesión Veinteañal, STJ La Pampa, 03/03/2022, 22380.