MACHÓ, Jorge Ángel Yoel C/ CORNA, Leo Gastón Oscar y Otros S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Cita

MACHÓ, Jorge Ángel Yoel c/ CORNA, Leo Gastón Oscar y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), 18/06/2019, expte. 6372/18, ID 29627.

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito nocturno (02/07/2015) en encrucijada urbana de Rancul: moto Corven 110 c.c. conducida por un menor de 13 años (sin luces delanteras, sin habilitación) circulaba por la derecha y embistió el lateral derecho del VW Fox de Corna, que avanzaba desde la izquierda. La actora reclamó daños y perjuicios; los demandados no contestaron ni comparecieron, y la aseguradora citada en garantía opuso culpa exclusiva de la víctima. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por culpa exclusiva del menor.

Cuestión y decisión

Se debatió la atribución de responsabilidad en un choque en encrucijada sin semáforos, la incidencia de la prioridad de paso (art. 41 LNT) y de las presunciones por incontestación y rebeldía (arts. 338, 344 inc. 2 y 398 Cód. Pr.). La mayoría (Costantino, con adhesión de Pérez Ballester) revocó parcialmente el fallo y atribuyó 50% de culpa a cada conductor, condenando a los Corna y a La Meridional a pagar $ 240.493 más intereses a tasa promedio del Banco de La Pampa. El voto minoritario (Martín) propició rechazar el recurso y confirmar la culpa exclusiva de la víctima. Se rechazó la aclaratoria.

Doctrina y señales de favorabilidad

La prioridad de paso del que llega por la derecha es absoluta pero no habilita a "arrasar con todo": quien la goza debe conducir con prudencia y velocidad precautoria, y las maniobras de aceleración pueden convertir al embistente en embestido. La incontestación y la rebeldía de los demandados generan presunción de verdad de los hechos lícitos de la demanda, relativizada por la citación en garantía. La conducción nocturna sin luces y sin habilitación por un menor configura presunción de inexperiencia que no basta para atribuir culpa exclusiva si la imprudencia del otro incidió causalmente. Fallo MIXTO: favorable a la víctima en cuanto reconoce concurrencia de culpa del automovilista y rubros indemnizatorios, pero desfavorable en cuanto reduce la condena al 50% por la culpa del menor.

Tags

tránsito; encrucijada; prioridad de paso; culpa concurrente; menor sin habilitación; moto sin luces; incontestación/rebeldía; art. 41 LNT; arts. 338/344/398 Cód. Pr.; revocación parcial; condena $240.493; mixto.