---
titulo: "MACHUCA Sergio Gustavo c/NICOLETTI Eduardo Nelson y Otro s/Diferencias Salariales"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2008
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14969"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20983
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/machuca-sergio-gustavo-c-nicoletti-eduardo-nelson-y-otro-s-diferencias-6dd13f83-c3e2-4a64-9f35-870e29be9830
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MACHUCA Sergio Gustavo c/NICOLETTI Eduardo Nelson y Otro s/Diferencias Salariales

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2008

## Resumen

## Cita
MACHUCA Sergio Gustavo c/NICOLETTI Eduardo Nelson y Otro s/Diferencias Salariales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 12/11/2008, Expte. Nº 14969/08, ID 20983.

## Hechos y conflicto
Machuca prestó servicios en un predio de Nicoletti (vivienda, tareas de albañilería, horno de ladrillos) y se consideró despedido ante la negativa del demandado a reconocer la relación laboral. Reclamó diferencias salariales e indemnizaciones encuadrando el vínculo en el Régimen Nacional del Trabajo Agrario (ley 22.248), categoría encargado. El demandado negó la relación laboral, alegando comodato de vivienda y locaciones de obra esporádicas.

## Cuestión y decisión
Se debatió la existencia de relación laboral (presunción art. 23 L.C.T.), el encuadre estatutario, la teoría de los actos propios por el cambio de encuadre entre telegramas y demanda, y la procedencia de la duplicación del art. 16 ley 25.561. La Cámara confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia: tuvo por acreditada la relación laboral bajo el régimen agrario, el despido incausado por injuria, y admitió la duplicación indemnizatoria. Rechazó todos los agravios del demandado, con costas de Alzada a su cargo. Resultado favorable al actor (trabajador).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción del art. 23 L.C.T. es de interpretación amplia: acreditada la prestación de servicios, pesa sobre quien niega el carácter laboral la carga de probar acabadamente otra figura jurídica. El encuadre estatutario lo determina el juez según la prueba, sin violar actos propios si el trabajador rectificó el encuadre antes de demandar; la causa de despido (art. 243 L.C.T.) se mantiene invariada. El art. 16 ley 25.561 alcanza a todos los trabajadores sin distinción, no solo a los de la L.C.T. Fallo favorable a la parte trabajadora/actora; perjudica al empleador que niega el vínculo sin prueba acabada.

## Tags
laboral; trabajo agrario; presunción art. 23 LCT; encargado; despido incausado; duplicación art. 16 ley 25.561; actos propios; favorable al trabajador.

## Cómo citar

MACHUCA Sergio Gustavo c/NICOLETTI Eduardo Nelson y Otro s/Diferencias Salariales, STJ La Pampa, 01/01/2008, 14969.