---
titulo: "Magyar Rosa Ana s/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/05/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24250"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45748
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/magyar-rosa-ana-s-recurso-de-apelacion-81c360d3-9c98-47af-88ea-5e7fab4189be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Magyar Rosa Ana s/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/05/2025

## Resumen

## Cita
MAGYAR Rosa Ana s/ Recurso de apelación, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1 unipersonal), 28/05/2025, exp. 24250, ID 45748.

## Hechos y conflicto
La abogada Magyar, patrocinante de Delaude, apeló la regulación de sus honorarios en un incidente de honorarios promovido por el abogado Pérez, fijada en 2,5 UHON a cargo de su cliente por "principio objetivo de la derrota". Cuestionó tanto el monto como el fundamento, sosteniendo que su defendido no resultó vencido y que correspondía aplicar la escala del art. 49 inc. 1 de la Ley 3371 (10%-20% de los honorarios del proceso principal). Peticionó elevar la regulación a por lo menos el 20% sobre los $27.740.006,89 regulados a Pérez.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la base regulatoria y el encuadre del art. 49 de la Ley 3371 para los honorarios del letrado que resistió exitosamente la pretensión del incidentista. Concluyó que no se configuraba el supuesto del art. 49 inc. 1 (vinculación con la solución del proceso principal), sino el del art. 49 inc. 3 (incidencia sobre liquidaciones), aplicable sobre "las diferencias debatidas". Hizo lugar parcialmente al recurso y reguló honorarios en el 17% de $11.197.625,53 (diferencia entre lo pretendido por Pérez y lo aprobado), esto es, $1.903.596,25, a cargo de Delaude. Sin costas de segunda instancia ni honorarios por actuar la recurrente por derecho propio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En incidentes sobre diferencias de liquidaciones, los honorarios se calculan sobre las diferencias debatidas (art. 49 inc. 3 y 1, Ley 3371), no sobre el total del proceso principal. La defensa exitosa del cliente no convierte al letrado en vencido por el principio objetivo de la derrota del art. 62 CPCC; los emolumentos se deben porque el laboreo profesional se presume oneroso. Fallo favorable al letrado que patrocinó a la parte cuya defensa prosperó parcialmente en un incidente: reconoce su derecho a retribución sobre la diferencia debatida. Perjudica la pretensión del incidentista de calcular sobre el máximo de la escala o sobre el monto total reclamado.

## Tags
honorarios; incidente; diferencias de liquidaciones; art. 49 Ley 3371; defensa exitosa; regulación reducida; favorable al letrado defensor.

## Cómo citar

Magyar Rosa Ana s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 28/05/2025, 24250.