---
titulo: "MAIDANA Carlos c/SEBASTIANO Sonia Alejandra S/ Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13731"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19158
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/maidana-carlos-c-sebastiano-sonia-alejandra-s-ejecutivo-1b525369-4249-4d93-bd1e-3ed9eab3cde0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MAIDANA Carlos c/SEBASTIANO Sonia Alejandra S/ Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
MAIDANA Carlos c/SEBASTIANO Sonia Alejandra S/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 31/10/2006, Expte. Nº 13731/06, ID 19158.

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo se trabó embargo a fs. 56; la demandada invocó una cesión de derechos y acciones instrumentada en boletos de fs. 98/99 para oponerla al embargante. El juez de primera instancia declaró inoponible la cesión por falta de reflejo registral y por no haberse acompañado antes del embargo, presumiendo la buena fe del embargante. La demandada apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si los agravios cumplían los recaudos del art. 246 del CPCyC y si la cesión no registrada ni presentada antes del embargo era oponible al embargante. Concluyó que el recurso no rebatió adecuadamente la decisión (ya adoptada en causas Nº 12921/05 y 12845/05) y declaró su deserción (art. 257 CPCyC). Confirmó así la inoponibilidad de la cesión, favoreciendo al actor/embargante, con costas de Alzada al apelante y honorarios del Dr. Arrese regulados en el 27% de los de primera instancia (arts. 6 y 14 LA).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cesión de derechos y acciones no registrada y no acompañada antes del trabamiento del embargo es inoponible al embargante, a quien se presume de buena fe; la fecha de suscripción del instrumento carece de relevancia sin publicidad registral ni presentación oportuna. El fallo favorece a quien embarga u obra como ejecutante frente a cesiones invocadas tardíamente por el ejecutado. Para un caso futuro es favorable a la posición del embargante/ejecutante y desfavorable a quien pretende oponer cesiones no publicitadas. Su utilidad es acotada por tratarse de deserción del recurso y confirmación por defecto técnico.

## Tags
ejecutivo; embargo; cesión de derechos no registrada; inoponibilidad; buena fe del embargante; deserción del recurso; arts. 246 y 257 CPCyC; resultado confirmatorio; favorece al embargante/actor.

## Cómo citar

MAIDANA Carlos c/SEBASTIANO Sonia Alejandra S/ Ejecutivo, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13731.