MAIDANA, José Alejandro s/ CONCURSO PREVENTIVO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 01/11/2023
Cita
MAIDANA, José Alejandro s/ CONCURSO PREVENTIVO, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 01/11/2023, expte. Nº 7430/22 r.CA, ID 39083.
Hechos y conflicto
Ollo y Hernández Gómez (acreedores con privilegio especial y quirografarios por arancel, categoría 3°) impugnaron el acuerdo preventivo homologado, alegando falta de mayorías del art. 45 LCQ y exclusión indebida de su voto y del de los fiscales. El juez de grado desestimó la impugnación por no tramitarse por la vía incidental y por considerar que los apelantes, como privilegiados, carecían de legitimación (art. 45 LCQ). Los recurrentes pidieron la revocación y la quiebra del concursado (art. 51 LCQ).
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si la impugnación del art. 50 LCQ debía tramitarse por incidente (arts. 280/287 LCQ) y si el juez debió formar el incidente de oficio. Declaró la nulidad de todo lo actuado desde la impugnación (act. 1801721) y dejó sin efecto la homologación (act. 1815825), ordenando formar el incidente con traslado al concursado y a sindicatura, ante juez subrogante. No se expidió sobre el fondo ni sobre los restantes agravios; costas de Alzada por su orden. Favoreció a los acreedores impugnantes.
Doctrina y señales de favorabilidad
La impugnación del acuerdo concursal (art. 50 LCQ) carece de trámite especial y debe sustanciarse por la vía incidental (arts. 280 a 287 LCQ); el juez, como director del proceso, debe ordenar su formación aunque se articule en el proceso madre. La omisión configura violación al debido proceso y vicia la sentencia de nulidad, declarable de oficio por la Alzada. Favorece a acreedores que impugnan un acuerdo homologado sin incidente previo; perjudica al concursado que obtuvo homologación con trámite defectuoso. Señal: FAVORABLE a la parte impugnante por nulidad procesal.
Tags
concursos; impugnación de acuerdo; art. 50 LCQ; incidente arts. 280/287 LCQ; nulidad de oficio; debido proceso; homologación anulada; favorable a acreedores impugnantes.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MAIDANA, José Alejandro s/ CONCURSO PREVENTIVO, STJ La Pampa, 01/11/2023, 7430.