MALDONADO Héctor Horacio C/ CALAMARI S.A. S/ Incidente de Revisión
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/12/2018
Cita
MALDONADO Héctor Horacio C/ CALAMARI S.A. S/ Incidente de Revisión, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 04/12/2018, Expte. Nº 20534/18 r.C.A, ID 28918.
Hechos y conflicto
Maldonado insinuó en el concurso preventivo de Calamari S.A. un crédito por cuatro automotores Renault Sandero 0 km (obligación de dar), abonando $731.100 sin que se formalizara la compraventa. La sindicatura declaró inadmisible el crédito y, en el incidente de revisión, el acreedor pidió la restitución de los vehículos y subsidiariamente su verificación quirografaria. El juez admitió solo la pretensión dineraria subsidiaria e impuso las costas al incidentista, quien apeló ambos extremos.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el boleto de compraventa de automotores 0 km era oponible al concurso como obligación de hacer y si correspondía revertir la imposición de costas. Confirmó la sentencia: rechazó la obligación de dar por aplicación del art. 146 LCQ y del régimen del Dec. Ley 6582/58 (dominio constitutivo por inscripción registral), y mantuvo las costas al acreedor por su obrar poco claro y el doble dispendio jurisdiccional. Verificó el crédito quirografario por $731.100 a favor de Maldonado, pero rechazó íntegramente el recurso, con costas de segunda instancia al apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la falta de inscripción registral torna inoponible al concurso la compraventa de automotores (art. 146 LCQ), sin asimilarla a los inmuebles ni admitir excepciones fuera de supuestos de formulario 08 certificado previo al período de sospecha. La pretensión subsidiaria introducida recién en la revisión opera como verificación tardía y justifica imponer costas al acreedor. El fallo favorece a la concursada y a la masa de acreedores frente a pretensiones de restitución de rodados; perjudica al acreedor que reclama obligación de dar sin recaudos registrales. Para un caso futuro, es desfavorable a quien invoque oponibilidad de boleto de automotor no inscripto y favorable a quien defienda el principio par creditorum.
Tags
concursal; revisión de crédito; automotores 0 km; art. 146 LCQ; Dec. Ley 6582/58; inscripción registral; costas; concursada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MALDONADO Héctor Horacio C/ CALAMARI S.A. S/ Incidente de Revisión, STJ La Pampa, 04/12/2018, 20534.