---
titulo: "MALDONADO, Juan Domingo c/CARREIRA, Daniel s/Cobro de Haberes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12899"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18872
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/maldonado-juan-domingo-c-carreira-daniel-s-cobro-de-haberes-cec85b4a-998c-426e-a39d-272ce9e0ff85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MALDONADO, Juan Domingo c/CARREIRA, Daniel s/Cobro de Haberes

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
MALDONADO, Juan Domingo c/CARREIRA, Daniel s/Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 04/05/2005, Expte. Nº 12899/05, ID 18872.

## Hechos y conflicto
El actor demandó el cobro de haberes y la sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, rechazando los rubros indemnizatorios de los arts. 80 L.C.T. y 8 L.N.E. e imponiendo las costas al actor por esos rubros. El actor apeló únicamente la imposición de costas, sosteniendo que el rechazo obedeció a un tecnicismo formal y que rige el principio objetivo de la derrota. La demandada desistió de su recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía imponer las costas al actor por los rubros rechazados cuando la demanda prosperó parcialmente. Con base en el art. 65 del Código Procesal (reforma), cuando se reclaman rubros independientes rechazados íntegramente o en más del 50%, las costas corresponden al reclamante, salvo eximición fundada (art. 62). Por no estar la pretensión desprovista de fundamento, aplicó la segunda parte del art. 62 e impuso las costas por su orden. Hizo lugar parcialmente al recurso, modificó la condena en costas y las de Alzada por su orden, regulando honorarios en 26% para cada parte.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en reclamos de rubros independientes, el rechazo total o superior al 50% genera costas al reclamante, pero el juez puede eximirlas fundadamente cuando la pretensión no es manifiestamente infundada (art. 62, segunda parte, C. Procesal). Favorece a la parte actora que obtuvo éxito parcial y busca evitar la condena en costas por rubros rechazados por tecnicismos. Perjudica a la demandada que pretendía costas íntegras a cargo del actor. Señal mixta: confirma el principio objetivo de la derrota pero habilita su morigeración.

## Tags
laboral; cobro de haberes; costas; demanda parcialmente procedente; art. 65 C.Procesal; art. 62 C.Procesal; arts. 80 LCT y 8 LNE; costas por su orden; favorable al actor.

## Cómo citar

MALDONADO, Juan Domingo c/CARREIRA, Daniel s/Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12899.