MALDONADO Marta Teresa c/IBAÑEZ Javier s/Cobro de Haberes

Cita

MALDONADO Marta Teresa c/IBAÑEZ Javier s/Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 07/02/2005, Expte. Nº 12707/04, ID 18892.

Hechos y conflicto

La actora reclamó cobro de haberes derivados de una relación laboral de servicio doméstico, encuadrada en la ley provincial 1362 y su decreto reglamentario 715. La sentencia de primera instancia tuvo por acreditada la relación laboral e hizo lugar parcialmente a la demanda, rechazando vacaciones proporcionales 2002 y SAC proporcional 2002. La accionante apeló esos dos rechazos.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la ley provincial 1362 prevé vacaciones proporcionales y SAC proporcional para el servicio doméstico. Resolvió que el art. 16 de la ley 1362 reconoce un día de descanso por cada treinta días trabajados cuando no se alcanza la antigüedad mínima, y que el art. 9 de la misma ley, por remisión al decreto ley 326/56 (arts. 45 y 46 del decreto 33.303/45, ratificado por ley 12.921), habilita el SAC proporcional al tiempo trabajado. Hizo lugar al recurso, amplió la condena contra el demandado al pago de vacaciones y SAC proporcionales, con costas de segunda instancia al apelado. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la normativa provincial del servicio doméstico debe interpretarse integrada con la remisión al régimen nacional, reconociendo vacaciones y SAC proporcionales. Favorece a la parte trabajadora/actora que reclama rubros proporcionales de vacaciones y aguinaldo. Perjudica al empleador demandado que se opone a esos rubros invocando falta de regulación. Señal clara de favorabilidad para reclamos laborales de servicio doméstico por vacaciones y SAC proporcionales.

Tags

laboral; servicio doméstico; vacaciones proporcionales; SAC proporcional; ley 1362; decreto ley 326/56; apelación; condena ampliada; trabajador favorecido