MALDONADO, Miguel Angel c/DOMINGUEZ, Miguel Angel y Otro s/Diferencias Salariales

Cita

MALDONADO, Miguel Angel c/DOMINGUEZ, Miguel Angel y Otro s/Diferencias Salariales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 20/03/2007, Expte. Nº 13958/06, ID 19897.

Hechos y conflicto

Apelación del demandado contra la regulación de honorarios del Perito Contador (fs. 327), por exceder el máximo del art. 52 Ley Nº 1075, por falta de incidencia de la pericia en el acuerdo transaccional y por desproporción frente a los honorarios del letrado actor. El perito pidió el rechazo, invocando arts. 52 y 53 de la ley arancelaria de ciencias económicas.

Cuestión y decisión

Se discutió la base regulatoria y el porcentual aplicable a los honorarios periciales cuando media acuerdo transaccional inferior al 50% de lo reclamado. El tribunal rechazó la comparación con los honorarios convenidos del abogado (no hubo regulación judicial) y fijó como base $ 30.854,17 (pericia con intereses al 30/08/2006), tomando el 50% conforme art. 53 inc. c) Ley Nº 1075 ($ 15.427,085). Confirmó que la regulación no excedía el máximo del art. 52, pero la redujo a $ 800 por el tiempo, extensión y escasa complejidad de la liquidación. Costas de Alzada por su orden (art. 62, 2º párrafo CPCC); honorarios de letrados: $ 130 (Dr. Jamad) y $ 100 (Dr. Bertone).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la base regulatoria del perito es el monto peritado con intereses, y si lo convenido en transacción no alcanza el 50% de lo reclamado, se aplica el art. 53 inc. c) Ley Nº 1075; el porcentual del art. 52 admite reducción prudencial según tiempo, extensión y complejidad. No cabe comparar la regulación pericial con honorarios convenidos extrajudicialmente entre parte y letrado. Favorece al demandado que impugna honorarios periciales por desproporción; perjudica al perito que pretende mantener la regulación. Señal mixta: rechaza el agravio del máximo porcentual pero reduce el monto.

Tags

honorarios periciales; diferencias salariales; transacción; base regulatoria; Ley 1075 arts. 52-53; reducción prudencial; costas por su orden; favorece al demandado impugnante.