MALDONADO, Néstor V. c/ ALVAREZ, Daniel Horacio y Otro s/ Ordinario

Cita

MALDONADO, Néstor V. c/ ALVAREZ, Daniel Horacio y Otro s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 20/02/2017, Expte. Nº 19241/15, ID 27585.

Hechos y conflicto

El actor reclamó la transferencia de un automotor Fiat Duna (Dominio ATR-285) que había adquirido del demandado, quien había denunciado la venta en 2007 pero no concretó la inscripción registral. El demandado opuso excepciones de falta de legitimación activa y pasiva, alegando que el comprador denunciado no era el actor y que la transferencia se frustró por una inhibición general. La sentencia de primera instancia rechazó las excepciones y hizo lugar a la demanda; el demandado apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si la expresión de agravios cumplía la carga del art. 246 del CPCC (crítica concreta y razonada) y si procedía confirmar el rechazo de las excepciones y la condena a transferir. La Cámara declaró desierto el recurso por no cumplir el art. 246 CPCC: los agravios eran copia casi textual del alegato y no criticaban los restantes elementos probatorios. Confirmó la sentencia que condenó al demandado a efectuar la transferencia del automotor en 30 días hábiles, con opción para el actor de resolver la operación y reclamar daños y perjuicios, con intereses a tasa mix desde el inicio de la demanda. Impuso costas de Alzada al demandado vencido (art. 62 CPCC), sin honorarios a su letrada por trabajo inoficioso, y reguló los del Dr. Tanus Mafud en el 27% de los fijados en primera instancia.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio reutilizable es que la expresión de agravios no puede remitirse ni transcribir presentaciones anteriores (alegato), pues el art. 246 CPCC exige crítica concreta y razonada del fallo; su incumplimiento habilita declarar desierto el recurso (art. 257 última parte CPCC). También se sostiene que el contrato de compraventa es consensual (art. 1140 C.Civ.) y que el dominio del automotor nace con la inscripción registral (art. 1 Decreto Ley 6582/56), siendo deber de ambas partes realizar los trámites (art. 14). El fallo favorece a la parte actora/compradora y perjudica al demandado/vendedor que incumple la transferencia; es señal desfavorable para apelantes que reproducen su alegato sin crítica concreta. Útil para casos de incumplimiento de transferencia automotor y para control de admisibilidad de recursos.

Tags

civil; compraventa automotor; transferencia registral; expresión de agravios; art. 246 CPCC; recurso desierto; costas al vencido; favorece al actor/comprador.