---
titulo: "MALDONADO, Omar Enrique c/SUCESORES de Juan Carlos MALDONADO y Otros s/Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 19/07/2011
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16598/11"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16469
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/maldonado-omar-enrique-c-sucesores-de-juan-carlos-maldonado-y-otros-s-despido-116a126b-2816-4422-8e7d-a2f517140b99
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MALDONADO, Omar Enrique c/SUCESORES de Juan Carlos MALDONADO y Otros s/Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/07/2011

## Resumen

## Cita
MALDONADO, Omar Enrique c/SUCESORES de Juan Carlos MALDONADO y Otros s/Despido, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 19/07/2011, Expte. 16598/11, ID 16469.

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó por despido e indemnización a los sucesores de su empleador fallecido y a otros codemandados (PRODECO S.A.). Los sucesores opusieron incompetencia por hallarse el sucesorio en trámite ante otro juzgado civil. El juez de primera instancia se inhibió y remitió las actuaciones al juez del sucesorio; el actor apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el fuero de atracción del sucesorio desplaza la competencia hacia el juez donde tramita la sucesión del empleador demandado, aun existiendo codemandados. La Cámara confirmó la inhibición y remisión al juez del sucesorio, con costas al apelante vencido (art. 62 CPCC). Se rechazó el agravio del actor sobre afectación del derecho a peticionar y sobre la exclusión de los codemandados. Decisión por unanimidad (Torres, Cañón).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fuero de atracción es aplicable cuando la sucesión es demandada respecto de acciones personales contra el causante, siendo competente la justicia civil y comercial y no la laboral (CSJN, "Berreta"). La existencia de litisconsorcio pasivo no impide el fuero de atracción: el fallecimiento de un codemandado desplaza la competencia al juez del sucesorio ("Cosentino de Spinetto"). La jurisdicción multifuero y la derogación del art. 265 LCT (Ley 24.522, art. 293) sustentan el criterio. Fallo favorable a los sucesores demandados que plantean incompetencia; desfavorable al trabajador actor que pretende litigar en el fuero laboral.

## Tags
laboral; despido; fuero de atracción; sucesorio; incompetencia; litisconsorcio; art. 62 CPCC; confirma inhibición; favorece a sucesores/demandados.

## Cómo citar

MALDONADO, Omar Enrique c/SUCESORES de Juan Carlos MALDONADO y Otros s/Despido, STJ La Pampa, 19/07/2011, 16598/11.