---
titulo: "MALVICINO, Ariel Arturo c/ DEBALLI, Pablo Alfredo y Otro s/ ORDINARIO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 13/11/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7882"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/45055
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/malvicino-ariel-arturo-c-deballi-pablo-alfredo-y-otro-s-ordinario-58a075e3-760c-4adf-95dd-868f764ce662
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MALVICINO, Ariel Arturo c/ DEBALLI, Pablo Alfredo y Otro s/ ORDINARIO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 13/11/2024

## Resumen

## Cita
MALVICINO, Ariel Arturo c/ DEBALLI, Pablo Alfredo y Otro s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones Civil, Com. y Minería, Sala B, Segunda Circ., La Pampa, 13/11/2024, expte. 7882/24, ID 45055.

## Hechos y conflicto
Malvicino, pintor contratado por Obregón, cayó de un techo a dos aguas de ~6 m de la vivienda de Deballi mientras realizaba tareas de pintura, sufriendo incapacidad permanente del 38,02% en brazo derecho. Demandó a ambos por daños (arts. 1716 y 1757 CCyC), estimando $4.732.864,82 más intereses. Deballi reconoció el hecho pero negó vínculo y responsabilidad; Obregón negó la relación laboral (alegó "fletero") e invocó culpa de la víctima (art. 1729 CCyC).

## Cuestión y decisión
Se debatió la responsabilidad civil por accidente laboral en tareas en altura y la procedencia de la culpa de la víctima como eximente. La Cámara revocó el rechazo de primera instancia y condenó concurrentemente a ambos demandados (art. 1758 CCyC) a pagar $25.698.312 más intereses a tasa activa del Banco de La Pampa, con costas de ambas instancias a los accionados. Otorgó primacía a la declaración de Obregón en sede penal (donde reconoció a Malvicino como empleado) sobre su versión posterior en juicio. Descartó la culpa de la víctima por falta de prueba y por no acreditarse medidas de seguridad.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en accidentes laborales en altura, la responsabilidad es objetiva por actividad riesgosa (art. 1758 CCyC); dueño y guardián responden concurrentemente y la culpa de la víctima debe probarse fehacientemente, no presumirse. El dictamen fiscal no equivale a sentencia penal (art. 1777 CCyC). Para cuantificar incapacidad se usa fórmula Las Heras-Requena (no Méndez), con SMVyM actual y tasa pura del 4% hasta sentencia y activa luego. FAVORABLE al trabajador/víctima; DESFAVORABLE al empleador y al dueño del inmueble que invoquen culpa de la víctima sin prueba.

## Tags
responsabilidad civil; accidente laboral; trabajo en altura; cosa riesgosa; art. 1758 CCyC; culpa de la víctima; fórmula Las Heras-Requena; condena concurrente; favorable al actor.

## Cómo citar

MALVICINO, Ariel Arturo c/ DEBALLI, Pablo Alfredo y Otro s/ ORDINARIO, STJ La Pampa, 13/11/2024, 7882.