Mamani Santos c/Foodrush Gastronomia S.A. s/ Indemnización
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/05/2024
Cita
MAMANI SANTOS c/FOODRUSH GASTRONOMIA S.A. s/ INDEMNIZACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 31/05/2024, Expte. Nº 22274, ID 41950.
Hechos y conflicto
Trabajador registrado como Peón de Cocina que prestó servicios desde el 12.09.2016 y cesó el 12.03.2020 por renuncia motivada en incapacidad absoluta (enfermedad inculpable), accediendo a jubilación por invalidez. Reclamó diferencias salariales por la categoría de Jefe de Cocina (CCT 389/04, art. 9.1) e indemnización del art. 212, 4º párrafo, LCT. La demandada sostuvo que la renuncia solo habilitaba la liquidación final y negó la categoría y la procedencia del rubro.
Cuestión y decisión
Se debatió si la renuncia del trabajador impedía el cobro de la indemnización del art. 212, 4º párrafo, LCT y si correspondían las diferencias salariales por categoría superior. La Cámara rechazó la apelación de la demandada y confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda: diferencias salariales por Jefe de Cocina, indemnización equivalente al art. 245 LCT, días de marzo, SAC y vacaciones, con tasa de interés mixta. Costas de Alzada a la apelante vencida.
Doctrina y señales de favorabilidad
La indemnización del art. 212, 4º párrafo, LCT procede cualquiera sea la causa del cese (despido, renuncia o mutuo acuerdo), pues lo relevante es que la incapacidad absoluta y definitiva se configure durante la vigencia del vínculo y se notifique al empleador; la remisión al art. 245 LCT es solo para el quantum. La categoría laboral se determina por las tareas efectivamente desempeñadas y no por la registración formal ni por la exigencia de formación o carnet. Fallo favorable al trabajador: consolida el derecho a la indemnización por incapacidad pese a la renuncia y el reclamo de diferencias salariales por categoría superior.
Tags
laboral; incapacidad absoluta; art. 212 LCT; renuncia; diferencias salariales; categoría Jefe de Cocina; CCT 389/04; demanda acogida; trabajador favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Mamani Santos c/Foodrush Gastronomia S.A. s/ Indemnización, STJ La Pampa, 31/05/2024, 22274.