---
titulo: "MANERA, María Gabriela s/ Incidente En Autos: Expte. 108994 Asesoria del Menor CIR I c/G. J. A.  y otro s/Actuaciones N° Expte. anterior 505/11 r.J Flia.Menor N°1"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/06/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18940/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15829
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/manera-maria-gabriela-s-incidente-en-autos-expte-108994-asesoria-del-menor-cir-i-f5d7026c-d2ce-4054-a6bf-6c68830c0991
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MANERA, María Gabriela s/ Incidente En Autos: Expte. 108994 Asesoria del Menor CIR I c/G. J. A.  y otro s/Actuaciones N° Expte. anterior 505/11 r.J Flia.Menor N°1

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/06/2015

## Resumen

## Cita
MANERA, María Gabriela s/ Incidente (Expte. 18940/15), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 26/06/2015, ID 15829.

## Hechos y conflicto
La jueza Brarda se excusó (art. 17 inc. 5 CPCC) por haber iniciado las actuaciones como Asesora de Menores; la subrogante Cuarzo admitió la excusación y remitió la causa al nuevo Juzgado de Familia y Menor Nº 2. La jueza Manera no aceptó la remisión y cuestionó la excusación, generando un conflicto entre magistradas. La Asesora de Menores había recurrido la avocación de Cuarzo, recursos desestimados por improcedentes.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió el conflicto de competencia suscitado entre las magistradas intervinientes. Concluyó en la procedencia de la remisión efectuada por Cuarzo, disponiendo que entienda el Juzgado de Familia y Menor Nº 2, donde quedan radicados los autos. Sostuvo que la excusación ya había sido admitida y precluida, y que la causal invocada era procedente porque Brarda se pronunció sobre el fondo al promover la acción de abandono. Advirtió la conculcación de garantías del debido proceso y del interés superior del niño por planteos improponibles.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la excusación admitida por el subrogante precluye y no puede ser revisada por otro magistrado; quien actuó como Asesor promoviendo la acción se pronunció sobre el fondo y debe apartarse (art. 17 inc. 5 CPCC). El interés superior del niño impone diligencia y evita discusiones estériles contrarias a los tiempos razonables del proceso. Favorece a la parte que invoca la preclusión de la excusación y la radicación en el juzgado subrogante; perjudica a quien pretende desconocer decisiones precluidas priorizando posturas personales. Señal mixta: útil para conflictos de competencia y excusaciones, no para el fondo sustantivo.

## Tags
familia; excusación-preclusión; conflicto de competencia; interés superior del niño; art. 17 inc. 5 CPCC; remisión al Juzgado Nº 2; procedencia de excusación; favorece radicación subrogante.

## Cómo citar

MANERA, María Gabriela s/ Incidente En Autos: Expte. 108994 Asesoria del Menor CIR I c/G. J. A.  y otro s/Actuaciones N° Expte. anterior 505/11 r.J Flia.Menor N°1, STJ La Pampa, 26/06/2015, 18940/15.