---
titulo: "MANERA, María Gabriela s/ Incidente\" En Autos: Expte. 108999 \"M., N. S. y otros s/ ACTUACIONES\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/06/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18941/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15801
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/manera-maria-gabriela-s-incidente-en-autos-expte-108999-m-n-s-y-otros-s-28480d84-007d-4972-84de-269981efb519
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MANERA, María Gabriela s/ Incidente" En Autos: Expte. 108999 "M., N. S. y otros s/ ACTUACIONES"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/06/2015

## Resumen

## Cita
MANERA, María Gabriela s/ Incidente" En Autos: Expte. 108999 "M., N. S. y otros s/ ACTUACIONES — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 26/06/2015, Expte. N° 18941/15, ID 15801.

## Hechos y conflicto
La jueza titular del Juzgado de Familia y del Menor N° 1 se excusó de seguir interviniendo en un expediente de procedimiento asistencial, invocando el art. 17 inc. 5° del CPCC (haber emitido opinión o dictamen previo) por haber actuado antes como Asesora solicitando la declaración de desamparo y adoptabilidad de los niños. El Asesor de Menores sustituto pidió el rechazo de la excusación, y la jueza subrogante también la rechazó por considerar que la excusante nunca se expidió sobre el fondo. Elevado el conflicto, la Cámara debió resolver su procedencia.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía admitir la excusación por las causales del art. 17 inc. 5° y del art. 30 del CPCC. Concluyó que la causal objetiva estaba configurada, pues la magistrada se había pronunciado sobre cuestiones de fondo al peticionar la declaración de abandono contra los progenitores, y que además debía atenderse la causal subjetiva (nadie mejor que el interesado para evaluar la gravedad de los motivos). Hizo lugar a la excusación y dispuso que entienda el Juzgado de Familia y del Menor N° 2, donde quedan radicados los autos. Señaló la impertinencia de introducir cuestiones de personalización de la magistrada, generando dispendio procesal contrario al interés superior del niño.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: quien actuó como Asesor de Menores emitiendo opinión sobre el fondo (petición de desamparo/adoptabilidad) queda incurso en la causal de excusación del art. 17 inc. 5° del CPCC, y la causal subjetiva del art. 30 se evalúa desde la propia valoración del juez sobre el decoro. Favorece a la parte que impulse el apartamiento de un magistrado por haber emitido dictamen previo; perjudica a quien pretenda sostener su competencia pese a esa intervención. Fallo de índole procesal (excusación), de utilidad acotada para conflictos sustantivos.

## Tags
familia; excusación; asesor de menores; art. 17 inc. 5 CPCC; art. 30 CPCC; desamparo/adoptabilidad; procedencia excusación; favorece apartamiento del juez.

## Cómo citar

MANERA, María Gabriela s/ Incidente" En Autos: Expte. 108999 "M., N. S. y otros s/ ACTUACIONES", STJ La Pampa, 26/06/2015, 18941/15.