---
titulo: "MANERA María Gabriela s/ Incidente (En Autos: Expte. 109192"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/09/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18981/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16006
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/manera-maria-gabriela-s-incidente-en-autos-expte-109192-b1408e18-d913-4311-9796-d427dc35a27a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MANERA María Gabriela s/ Incidente (En Autos: Expte. 109192

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/09/2015

## Resumen

## Cita
MANERA María Gabriela s/ Incidente (En Autos: Expte. 109192), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 17/09/2015, Expte. Nº 18981/15, ID 16006.

## Hechos y conflicto
La Dra. Brarda se excusó de intervenir en un juicio de tenencia de menores por haber actuado como Asesora de Menores emitiendo opinión favorable a la progenitora. Remitido el expediente al subrogante legal y luego creado un nuevo Juzgado de Familia, la Dra. Manera objetó la radicación invocando el art. 31 CPCC (irreversibilidad del avocamiento) y la falta de sustento de la excusación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la excusación era procedente y si la radicación en el nuevo Juzgado de Familia prevalecía sobre la irreversibilidad del avocamiento del art. 31 CPCC. Se hizo lugar a la excusación de la Dra. Brarda y se dispuso que entienda el Juzgado de Familia y del Menor Nº 2. Se sostuvo que el art. 31 CPCC cede ante la competencia de orden público en materia de familia y menores (Leyes prov. 1270 y 2778, art. 706 in fine NCCyC, Convención de los Derechos del Niño, Ley 23849, art. 31 CN). Se consideró que el dictamen de la Asesora constituyó preopinión que impone el apartamiento, aun cuando no sea prejuzgamiento técnico.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia específica en materia de familia y menores prevalece sobre la irreversibilidad del avocamiento del art. 31 CPCC por ser de orden público y de jerarquía constitucional y convencional. Quien dictaminó como Asesor de Menores sobre el fondo debe apartarse del proceso aunque solo haya preopinado, no prejuzgado. El fallo favorece a la parte que impulse la excusación o el apartamiento del juez que se pronunció previamente sobre el objeto, y perjudica a quien pretenda sostener la radicación por aplicación literal del art. 31 CPCC.

## Tags
familia; tenencia de menores; excusación; preopinión; asesor de menores; art. 31 CPCC; competencia orden público; procedente; favorece a quien pide apartamiento

## Cómo citar

MANERA María Gabriela s/ Incidente (En Autos: Expte. 109192, STJ La Pampa, 17/09/2015, 18981/15.