---
titulo: "MANERA, María Gabriela s/ Incidente (En autos: Expte. Nº 105681 \"V. D., S. S. y V., J. S.s/ Guarda pre-adoptiva\")"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/06/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18939/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15835
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/manera-maria-gabriela-s-incidente-en-autos-expte-n-105681-v-d-s-s-y-v-j-s-s-0680b58b-e3eb-481a-a223-41681f77fc88
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MANERA, María Gabriela s/ Incidente (En autos: Expte. Nº 105681 "V. D., S. S. y V., J. S.s/ Guarda pre-adoptiva")

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/06/2015

## Resumen

## Cita
MANERA, María Gabriela s/ Incidente (En autos: Expte. Nº 105681 "V. D., S. S. y V., J. S. s/ Guarda pre-adoptiva"), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 26/06/2015, Expte. Nº 18939/15, ID 15835.

## Hechos y conflicto
La jueza Brarda se excusó de intervenir en la guarda pre-adoptiva por haber actuado como Asesora de Menores en el expediente conexo Nº 290/08, donde solicitó la declaración de desamparo de los niños involucrados. La jueza sustituta Manera rechazó la excusación sosteniendo que no se configuró la causal del art. 17 inc. 5º del CPCC, porque la excusante nunca se expidió sobre el fondo ni emitió dictamen o recomendación acerca del pleito. Se suscitó un conflicto de competencia elevado a la Cámara.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la excusación por haber emitido opinión sobre el objeto del pleito antes de iniciado. Se hizo lugar a la excusación, admitiéndose tanto la causal del art. 17 inc. 5º del CPCC como la causal subjetiva del art. 30 del CPCC, al haberse pronunciado la magistrada sobre cuestiones de fondo (fs. 360/365 del principal). Se dispuso que entienda el Juzgado de la Familia y del Menor Nº 2, donde quedaron radicados los autos. Favoreció a la jueza excusante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Quien emitió opinión o dictamen sobre el objeto del pleito antes de su inicio queda incurso en la causal de excusación del art. 17 inc. 5º del CPCC, criterio reutilizable para apartamientos por parcialidad objetiva. Se convalida además la causal subjetiva del art. 30 del CPCC, sosteniendo que "nadie mejor que el interesado para evaluar la gravedad de los motivos". El fallo favorece a quien plantea la excusación o recusación por haber intervenido previamente como Asesor de Menores emitiendo opinión de fondo; perjudica a quien resiste el apartamiento alegando que la actuación previa fue solo funcional. Señal mixta: el tribunal reprochó la introducción de cuestiones subjetivas contra la magistrada excusante.

## Tags
familia; guarda pre-adoptiva; excusación; asesor de menores; opinión sobre el fondo; art. 17 inc. 5º CPCC; art. 30 CPCC; procedencia excusación; jueza excusante favorecida.

## Cómo citar

MANERA, María Gabriela s/ Incidente (En autos: Expte. Nº 105681 "V. D., S. S. y V., J. S.s/ Guarda pre-adoptiva"), STJ La Pampa, 26/06/2015, 18939/15.