---
titulo: "MANERA, Pamela C/ HOP, Amelia Noemí y otros S/ MEDIDA CAUTELAR"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 06/05/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5574/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16291
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/manera-pamela-c-hop-amelia-noemi-y-otros-s-medida-cautelar-4a97866c-2fc0-43fd-9cb3-af52afb400a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MANERA, Pamela C/ HOP, Amelia Noemí y otros S/ MEDIDA CAUTELAR

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 06/05/2015

## Resumen

## Cita
MANERA, Pamela C/ HOP, Amelia Noemí y otros S/ MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 06/05/2015, expte. 5574/15, ID 16291.

## Hechos y conflicto
La Dra. Manera, acreedora por honorarios en el juicio de nulidad "Hop c/ Rodríguez", trabó embargo preventivo contra los deudores por $15.566,31 más $6.226,53 presupuestados. Tras el fallo de Alzada en el principal, solicitó ampliación a $127.545,95 más $51.018,38 presupuestados, admitida por el a quo. Los deudores cuestionaron la cotización del dólar, el porcentual del honorario de segunda instancia y los intereses; el a quo acogió parcialmente la revocatoria y fijó intereses desde la notificación de la sentencia de Alzada, con costas por su orden, resolución apelada por la acreedora.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si los intereses sobre los honorarios de la acreedora corren desde la sentencia de primera instancia (postura de la acreedora) o desde su firmeza por resolución de Alzada (postura de los deudores), y la imposición de costas. Decidió que la cuestión de intereses es ajena al incidente cautelar y debe plantearse y resolverse en la causa principal o en la ejecución de honorarios, conforme art. 475 C.Pr. y las pautas del propio fallo (cosa juzgada). Confirmó las costas por su orden y dispuso que la cuantía del embargo de fs. 45 se adecue al monto que determine la planilla aprobada en el principal o en la ejecución. Impuso costas de Alzada en el orden causado y reguló honorarios del Dr. Moiraghi en el 30% de los de primera instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La liquidación de intereses fijados en la sentencia principal debe ventilarse en esa causa o en su ejecución, no en el incidente cautelar, por imperio del art. 475 C.Pr. y la cosa juzgada. El criterio favorece a los deudores/embargados al limitar el objeto del incidente cautelar y remitir la discusión cuantitativa al principal. Las costas por su orden se sostienen ante la existencia de posiciones doctrinarias divergentes, lo que neutraliza el agravio de la acreedora. Señal mixta: favorable a la parte deudora en cuanto a la ajenidad de la cuestión, pero sin definir el fondo sobre el dies a quo de los intereses.

## Tags
cautelar; embargo preventivo; honorarios; ampliación; intereses; art. 475 C.Pr.; cosa juzgada; costas por su orden; incidente; deudores favorecidos

## Cómo citar

MANERA, Pamela C/ HOP, Amelia Noemí y otros S/ MEDIDA CAUTELAR, STJ La Pampa, 06/05/2015, 5574/15.