Mangano Carlos Alberto s/Quiebra

Cita

MANGANO CARLOS ALBERTO s/QUIEBRA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 16/12/2020, Expte. Nº 21675 (87610), ID 32082.

Hechos y conflicto

Quiebra de Carlos Alberto Mangano clausurada por falta de activo (art. 232 LCQ), con costas al fallido. La jueza reguló honorarios a síndicos (titular $27.282; primer suplente $127.316), al letrado del fallido ($121.254) y al Dr. Zudaire ($5.000), con más IVA. Los autos se remitieron en consulta a la Alzada conforme art. 272 LCQ.

Cuestión y decisión

El tribunal debía revisar la regulación de honorarios en quiebra clausurada por falta de activo, aplicando el art. 268 inc. 2 LCQ (retribución según labor realizada, pudiendo consumir la totalidad de fondos tras privilegios especiales y gastos del concurso). Ponderó las tareas de cada profesional y el incidente de realización de bienes conexo. Por unanimidad confirmó íntegramente la regulación del 17/09/2020 (Actuación Nº 580161). Favoreció a los profesionales regulados (síndicos y letrados), sin reducción en alzada.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: en quiebras clausuradas por falta de activo, los honorarios se fijan según la labor efectivamente realizada (art. 268 inc. 2 LCQ), y la Alzada confirma regulaciones razonadas y proporcionales a las circunstancias de la causa. Señal favorable a síndicos y profesionales concursales que defienden sus emolumentos; desfavorable al fallido o acreedores que pretendan reducirlos. Para un caso futuro, el fallo respalda la confirmación de regulaciones fundadas y el uso de fondos disponibles para honorarios. Poco útil si la controversia no involucra honorarios concursales.

Tags

concursos y quiebras; clausura por falta de activo; regulación de honorarios; art. 268 inc. 2 LCQ; confirmación en alzada; síndicos y profesionales favorecidos.