---
titulo: "\"mangas, Florez Matias Hipolito c/Moreno, Tamara s/ Autorización Judicial\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/04/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22415"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35168
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/mangas-florez-matias-hipolito-c-moreno-tamara-s-autorizacion-judicial-8a908ae8-a118-4191-a8f8-50cc3e106f78
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "mangas, Florez Matias Hipolito c/Moreno, Tamara s/ Autorización Judicial"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/04/2022

## Resumen

## Cita
MANGAS, FLOREZ MATIAS HIPOLITO c/MORENO, TAMARA s/ AUTORIZACIÓN JUDICIAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 12/04/2022, Expte. Nº 149150 (Nº 22415 r.C.A.), ID 35168.

## Hechos y conflicto
El actor promovió acción para adicionar su apellido paterno al de su hija Francina Moreno; la madre se allanó a la adición pero pidió que el apellido paterno se ubicara después del materno. El juez hizo lugar a la pretensión y ordenó inscribir "Francina MORENO MANGAS", pero impuso las costas al actor por art. 62 CPCC. El actor apeló únicamente la imposición de costas, por falta de fundamentación y por resultar contradictoria con el resultado favorable.

## Cuestión y decisión
Se discutió si correspondía imponer las costas al actor vencido cuando su pretensión principal fue admitida y la demandada se allanó parcialmente. La Cámara admitió el recurso por unanimidad, dejó sin efecto la imposición de costas al actor y las distribuyó en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC). Consideró que la decisión de primera instancia carecía de fundamentación y no se ajustaba a las constancias, ya que no hubo vencido total sino vencedores y vencidos parciales. Las costas de segunda instancia también se impusieron por su orden, regulando 1 UHON a cada letrado (arts. 11 y 12 ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la regla del art. 62 CPCC (costas al vencido) no se aplica cuando no hay un claro vencido ni vencedor, correspondiendo el orden causado; la imposición de costas exige fundamentación bajo pena de nulidad. Favorece a la parte actora cuya pretensión es admitida total o parcialmente frente a una imposición de costas infundada. Perjudica a quien pretende cargar costas al contrario sin demostrar vencimiento total. Señal de favorabilidad: útil para impugnar costas impuestas a quien obtuvo resultado favorable o parcialmente favorable.

## Tags
familia; adición de apellido; allanamiento parcial; costas; art. 62 CPCC; orden causado; falta de fundamentación; apelación admitida; actor favorecido.

## Cómo citar

"mangas, Florez Matias Hipolito c/Moreno, Tamara s/ Autorización Judicial", STJ La Pampa, 12/04/2022, 22415.