---
titulo: "MANSILLA, Angel Hernán c/FUNDACION AYUDA AL ENFERMO RENAL Y OTROS S/ Cobro de Créditos Laborales"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/05/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20820"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29519
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/mansilla-angel-hernan-c-fundacion-ayuda-al-enfermo-renal-y-otros-s-cobro-de-15d9f3ef-5668-45b9-87e9-b7a7538d0dea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MANSILLA, Angel Hernán c/FUNDACION AYUDA AL ENFERMO RENAL Y OTROS S/ Cobro de Créditos Laborales

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/05/2019

## Resumen

## Cita
MANSILLA, Angel Hernán c/FUNDACION AYUDA AL ENFERMO RENAL Y OTROS s/ Cobro de Créditos Laborales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 10/05/2019, Expte. Nº 20820, ID 29519.

## Hechos y conflicto
El actor alegó haber trabajado en relación de dependencia para los demandados desde 2011 como administrativo y se consideró despedido por falta de registración; los demandados admitieron solo servicios de cadetería autónomos entre julio y diciembre de 2015, facturados como monotributista. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse la relación laboral. El actor apeló invocando errónea interpretación del art. 23 LCT y de la prueba.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la prestación de servicios de cadetería configuró contrato de trabajo dependiente o locación autónoma, y sobre quién recaía la carga de desvirtuar la presunción del art. 23 LCT. La Cámara confirmó el rechazo: los demandados acreditaron que el actor fijaba sus precios y horarios, usaba su propio vehículo, facturaba como monotributista y podía ser reemplazado, sin subordinación jurídica, técnica ni económica. Se rechazó la apelación con costas al actor vencido (art. 62 CPCC). No prosperaron los agravios sobre la presunción del art. 55 LCT ni sobre la inaplicabilidad del precedente "González Straface".

## Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción del art. 23 LCT es desvirtuable y exige analizar la dependencia jurídica, económica y técnica bajo el principio de primacía de la realidad; la facturación y variabilidad de pagos por trámite excluyen el concepto de salario. La ausencia de horario, exclusividad, facultades disciplinarias e inserción en la organización acredita autonomía. Fallo desfavorable al trabajador que invoca relación laboral encubierta: favorece a empleadores que demuestren prestación autónoma mediante testigos y facturación. Señal de alerta: exige al actor probar el presupuesto fáctico de las presunciones (art. 360 CPCC).

## Tags
laboral; cadetería; presunción art. 23 LCT; dependencia; facturación monotributo; rechazo demanda; costas actor; empleador favorecido.

## Cómo citar

MANSILLA, Angel Hernán c/FUNDACION AYUDA AL ENFERMO RENAL Y OTROS S/ Cobro de Créditos Laborales, STJ La Pampa, 10/05/2019, 20820.