---
titulo: "Mansilla Laura Raquel c/Ocantos de Sanchez Maria Angelica y Otros s/Indemnización por Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2004
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12251"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19446
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/mansilla-laura-raquel-c-ocantos-de-sanchez-maria-angelica-y-otros-s-af6d9c59-093e-4473-8bbb-4e726128de1a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mansilla Laura Raquel c/Ocantos de Sanchez Maria Angelica y Otros s/Indemnización por Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004

## Resumen

## Cita
MANSILLA Laura Raquel c/OCANTOS DE SANCHEZ MARIA ANGELICA Y OTROS S/INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 08/06/2004, Expte. Nº 12251/04, ID 19446.

## Hechos y conflicto
La actora trabajó como Auxiliar "B" (CCT 130/75, media jornada) percibiendo durante toda la relación un salario superior al registrado en recibos ($325.000), situación consentida por años. Intimó a regularizar y, ante la negativa de la empleadora, se consideró despedida indirectamente el 31/07/2001 reclamando indemnizaciones de LCT y ley de empleo. La demandada sostuvo que la modalidad fue consentida, invocando el principio de conservación del contrato (art. 10 LCT) y alegando abandono de trabajo.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la negativa a regularizar el salario real constituía injuria grave que justificara el despido indirecto (art. 242 LCT) y la procedencia de los rubros indemnizatorios. El tribunal confirmó la sentencia de primera instancia: la negativa a regularizar tras la intimación configura injuria suficiente, rechazando los agravios de ambas partes. Se mantuvieron los rubros de arts. 1 y 2 ley 25.323, art. 245 LCT y preaviso, reduciéndose la sanción del art. 2 ley 25.323 al 25% por tratarse de empleo registrado con dato erróneo de remuneración consentido. Costas de Alzada por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Acreditados los pagos "en negro", la negativa del empleador frente a la intimación a regularizar constituye por sí sola injuria suficiente para justificar el despido indirecto, cualquiera sea la valoración de las sanciones legales. La injuria debe ponderarse prudencialmente, con proporcionalidad entre incumplimiento y sanción, y reacción inmediata. El fallo favorece al trabajador que se considera despedido ante negativa de regularización, pero limita el rigor sancionatorio al reducir el incremento del art. 2 ley 25.323 cuando media registración parcial y consentimiento del dato erróneo. Señal mixta: favorable en la causal de despido indirecto, desfavorable en la reducción del incremento indemnizatorio.

## Tags
laboral; despido indirecto; pagos en negro; negativa a regularizar; injuria grave; art. 242 LCT; art. 10 LCT; ley 25.323; reducción sanción; trabajador favorecido en causal; empleador favorecido en cuantía.

## Cómo citar

Mansilla Laura Raquel c/Ocantos de Sanchez Maria Angelica y Otros s/Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12251.