MANSILLA, Miguel Angel c/LÓPEZ, Marcelo Ricardo y Otro s/Despido Indirecto
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
MANSILLA, Miguel Angel c/LÓPEZ, Marcelo Ricardo y Otro s/Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1), 17/05/2005, Expte. Nº 12851/05, ID 18871.
Hechos y conflicto
El actor se consideró despedido indirectamente invocando atraso en el pago de haberes, falta de registración y otros rubros (asignaciones familiares, SAC, horas extras, diferencias salariales). La sentencia de primera instancia rechazó la demanda y ordenó entregar la certificación del art. 80 L.C.T.; el actor apeló. El empleador contestó los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si existió justa causa para el despido indirecto y la procedencia de los rubros reclamados. Confirmó la sentencia: el atraso en el pago de haberes requiere previa intimación formal con apercibimiento, que no se cumplió; la falta de registración no constituyó injuria porque el empleador ofreció cumplirla. Declaró procedente el agravio sobre prescripción (art. 3986 C.C.): los rubros del telegrama del 05/06/98 no estaban prescriptos, pero igualmente los rechazó por falta de cuestionamiento idóneo. Rechazó asignaciones familiares y SAC por tenerlos por pagados según recibos firmados (arts. 1028 y 1029 C.C.), y horas extras y diferencias salariales por agravio desierto. Costas de Alzada a la actora.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mora en el pago de salarios no habilita por sí sola el despido indirecto: se exige intimación formal previa con apercibimiento de las consecuencias (buena fe y continuidad). La falta de registración no es injuria si el empleador ofrece regularizar. Los recibos firmados por el trabajador gozan de validez (art. 1028 C.C.) salvo prueba categórica de firma en blanco; la sospecha de incongruencia no basta. Fallo desfavorable al trabajador: favorece al empleador demandado frente a despido indirecto por mora o falta de registración sin intimación previa.
Tags
laboral; despido indirecto; mora salarial; falta de registración; intimación previa; prescripción art. 3986; recibos art. 1028; rechazo demanda; empleador favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MANSILLA, Miguel Angel c/LÓPEZ, Marcelo Ricardo y Otro s/Despido Indirecto, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12851.