MANZANELLI, Aldo Mateo c/CAÑUELAS GAS S.A. s/Cobro de Haberes

Cita

MANZANELLI, Aldo Mateo c/CAÑUELAS GAS S.A. s/Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 2005, Expte. Nº 12923/05, ID 18873.

Hechos y conflicto

El actor reclamó el cobro de haberes contra Cañuelas Gas S.A., invocando su responsabilidad solidaria con Algas Santa Rosa S.A. por los créditos laborales adeudados. La demandada negó ser empleadora, no haber sido citada como tercera en el juicio laboral previo y la aplicabilidad de los arts. 30 y 228 L.C.T.; además opuso prescripción por inactividad del actor.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía la solidaridad de la demandada y si la prescripción fue interrumpida por la demanda contra el codeudor solidario. Confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, rechazó la apelación y condenó en costas a la apelante. Aplicó el art. 228 L.C.T. ante la desaparición fáctica de la empresa, asegurando al trabajador el cobro con los bienes transferidos, y consideró interrumpida la prescripción por los arts. 3986, 3994, 3991 y concordantes del Código Civil. Favoreció al trabajador actor.

Doctrina y señales de favorabilidad

La solidaridad del adquirente (art. 228 L.C.T.) se configura ante la desaparición fáctica de la empresa, con base en la prueba de causas conexas y la conducta contradictoria de la demandada que asumió responsabilidad ante otros trabajadores. La demanda contra el codeudor solidario interrumpe la prescripción respecto de los demás codeudores (arts. 3986, 3994, 3991 C.C.). Fallo favorable al trabajador acreedor y desfavorable a la empresa adquirente que niega solidaridad; útil para casos de sucesión/transferencia de empresa y prescripción en obligaciones solidarias.

Tags

laboral; solidaridad art. 228 LCT; transferencia de empresa; prescripción; interrupción por demanda a codeudor; rechazo de apelación; favorable al trabajador.