---
titulo: "MANZANELLI, Ignacio Ezequiel c/DIAZ, María Ivana S/ Diferencias Salariales"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/04/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24819"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47449
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/manzanelli-ignacio-ezequiel-c-diaz-maria-ivana-s-diferencias-salariales-44d8c309-7ad6-4407-9985-c1c6f0a4ec9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MANZANELLI, Ignacio Ezequiel c/DIAZ, María Ivana S/ Diferencias Salariales

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
MANZANELLI, Ignacio Ezequiel c/DIAZ, María Ivana S/ Diferencias Salariales, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 30/04/2026, Expte. N.º 184859 / Causa N.º 24819, ID 47449.

## Hechos y conflicto
El actor apeló las providencias que tuvieron por contestada la expresión de agravios de la demandada y por presentada su propia expresión de agravios, pese a que el letrado apoderado de la demandada omitió consignar en sus escritos la parte a quien representaba (art. 5 incs. 9 y 11, Reglamentación CPCC, Acuerdo N.° 1441 STJ). Sostuvo que ello viola el art. 110 CPCC y el debido proceso, dejando sin contestar su expresión de agravios y firme la sentencia. El juez rechazó la reposición y concedió la apelación subsidiaria.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la omisión de consignar el carácter de la presentación (por derecho propio o en representación) invalidaba los escritos y generaba gravamen irreparable. La Cámara rechazó el recurso del actor, confirmando la validez de las presentaciones. Fundó que el letrado actuó por su mandante (surge del texto del escrito de apelación SIGE 3963962), que el art. 5 inc. 12 imponía intimar a subsanar antes de devolver el escrito, y que el actor consintió reiteradas presentaciones defectuosas previas, convalidándolas de hecho. Costas de Segunda Instancia en el orden causado (art. 62, 2.º párr., CPCC); honorarios de ambas partes en 0,50 UHON (arts. 12 y 19, Ley N.° 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: los defectos formales de los escritos (falta de indicación de representación) no invalidan el acto si la voluntad de actuar por el mandante surge del texto y si la contraparte los consintió de hecho; rige el principio de subsanación y antiformalismo (art. 5 inc. 12, Acuerdo N.° 1441). Favorece a la parte que pretende la validez de presentaciones defectuosas de su contraria o propia y perjudica a quien invoca nulidades formales tardías por debido proceso. Señal mixta: rechaza la impugnación pero impone costas en el orden causado por el obrar defectuoso del letrado, reconociendo parcialmente la razón de fondo del apelante.

## Tags
laboral; diferencias salariales; defecto formal escrito; representación letrado; art. 5 Acuerdo 1441; art. 110 CPCC; subsanación; convalidación; debido proceso; apelación rechazada; costas orden causado; demandada favorecida.

## Cómo citar

MANZANELLI, Ignacio Ezequiel c/DIAZ, María Ivana S/ Diferencias Salariales, STJ La Pampa, 30/04/2026, 24819.