---
titulo: "MANZANELLI, Lucio Roberto Nicolás c/BOLPATO, Oscar Dario s/Cobro de Haberes"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14337"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19934
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/manzanelli-lucio-roberto-nicolas-c-bolpato-oscar-dario-s-cobro-de-haberes-6f4e7c0d-bf98-4130-b0cd-993af4e8e510
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MANZANELLI, Lucio Roberto Nicolás c/BOLPATO, Oscar Dario s/Cobro de Haberes

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
MANZANELLI, Lucio Roberto Nicolás c/BOLPATO, Oscar Dario s/Cobro de Haberes, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 17/10/2007, Expte. Nº 14.337/07, ID 19934.

## Hechos y conflicto
Manzanelli realizó tareas de reparto de encomiendas para Bolpato percibiendo una comisión mensual del 18% de lo recaudado, sin estructura propia. Demandó el cobro de haberes; el demandado sostuvo que se trató de un vínculo autónomo (cuentapropista) y, subsidiariamente, que rigió solo entre el 22/07/2003 y el 15/10/2003. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y el demandado apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si existió relación laboral subordinada, la fecha de inicio, la categoría convencional y la procedencia de indemnizaciones. Confirmó la sentencia: tuvo por acreditada la relación laboral aplicando la presunción del art. 23 LCT, no conmovida por el demandado. Fijó el inicio el 15/01/2003 por la presunción del art. 55 LCT ante prueba imprecisa en contrario, reconoció la categoría Auxiliar "B" del CCT 130/75 y la justa causa del despido indirecto, con rubros indemnizatorios a liquidar. Desestimó el recurso con costas al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Quien recibe la labor debe probar que no fue subordinada (art. 23 LCT); la remuneración a comisión no excluye el vínculo ni puede ser inferior al salario básico o convencional (arts. 56, 103, 104, 108, 260 LCT). La presunción del art. 55 LCT opera ante falta de prueba precisa del empleador sobre la fecha de inicio. Fallo favorable al trabajador/actor: perjudica al empleador que alega autonomía o período breve sin prueba idónea.

## Tags
laboral; relación subordinada; comisión; presunciones arts. 23 y 55 LCT; CCT 130/75; despido indirecto; confirma sentencia; favorable al trabajador.

## Cómo citar

MANZANELLI, Lucio Roberto Nicolás c/BOLPATO, Oscar Dario s/Cobro de Haberes, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14337.