---
titulo: "MARASCHIO Oscar Alberto e/a: Oscar Alberto MARASCHIO c/CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL para el PERSONAL del BANCO DE LA PAMPA s/Jubilación Ordinaria - Legajo Nº 134 S/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14453"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20641
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/maraschio-oscar-alberto-e-a-oscar-alberto-maraschio-c-caja-de-prevision-social-50752a31-d625-43da-9e24-52e4fd6c4652
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARASCHIO Oscar Alberto e/a: Oscar Alberto MARASCHIO c/CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL para el PERSONAL del BANCO DE LA PAMPA s/Jubilación Ordinaria - Legajo Nº 134 S/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
MARASCHIO Oscar Alberto c/ Caja de Previsión Social para el Personal del Banco de La Pampa s/ Jubilación Ordinaria – Legajo Nº 134 s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 04/12/2007, Expte. Nº 14453/07, ID 20641.

## Hechos y conflicto
La Caja denegó al Sr. Maraschio la jubilación por invalidez (res. 84/07, confirmada por res. 90/07) por haber obtenido su beneficio nacional con anterioridad al 10-08-2003. El actor apeló invocando el art. 88 de la ley 2107, el art. 6 de la ley 25.249, la analogía con cajas profesionales y violación del art. 16 C.N. por los mayores aportes no reflejados en el haber.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía aplicar retroactivamente la ley 2107 (vigente desde el 01/08/2004) a quien ya gozaba de jubilación por invalidez bajo la ley 24.241. Rechazó la apelación por mayoría de fundamentos: no se indicó qué normativa aplicable respetaría el principio de irretroactividad (art. 3 C.C.) y el art. 6 de la ley 25.249 no resulta invocable porque la Caja ni siquiera existía al sancionarse esa ley. Confirmó la denegatoria a favor de la Caja, con costas al apelante (art. 62 CPCC) y honorarios regulados en $700 y $1.000.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ley 2107 no se aplica a quienes obtuvieron su beneficio antes del 10-08-2003, por irretroactividad; no procede la analogía con cajas profesionales existiendo ley específica (art. 16 C.C.). Los aportes jubilatorios no son propiedad del afiliado e integran el Fondo de Capitalización Colectiva (art. 35, ley 2107), sin confiscación ni desigualdad (precedentes "Marconetto", "Amigo" Nº 14183/07, "Funes" Nº 14181/07). Fallo desfavorable al afiliado/apelante y favorable a la Caja: señal de riesgo para reclamos de compatibilidad o retroactividad del régimen provincial.

## Tags
previsional; jubilación invalidez; ley 2107; irretroactividad; ley 25.249; aportes no propiedad; rechazo apelación; favorece a la Caja.

## Cómo citar

MARASCHIO Oscar Alberto e/a: Oscar Alberto MARASCHIO c/CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL para el PERSONAL del BANCO DE LA PAMPA s/Jubilación Ordinaria - Legajo Nº 134 S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14453.