MARCHISIO, Emilce María c/ARATA, Carlos Ramón s/Incidente de Ejecución de Sentencia (En autos MARCHISIO, Emilce María c/ARATA, Carlos Ramón s/Ordinario - Expte. Nº 31375/00)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
MARCHISIO, Emilce María c/ARATA, Carlos Ramón s/Incidente de Ejecución de Sentencia, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 13/03/2008, Expte. Nº 14.192/07, ID 20280.
Hechos y conflicto
Regulados honorarios del Dr. Fernández Articó en $787,88 por su labor en un pedido de levantamiento de embargo sin tercería con resultado favorable a sus patrocinados, el beneficiario apeló. Cuestionó que no se computaran los intereses devengados sobre el monto del embargo hasta la fecha y que el 14% fijado no representara una justa retribución.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la base regulatoria y el porcentaje aplicable conforme arts. 27, 6 incs. c) y d), 37, 39, 7 y 9 de la Ley Arancelaria. Confirmó que la base es el monto del embargo más lo estimado para intereses y costas ($20.464,60 = $17.053,84 + $3.410,76), sin adicionar otros accesorios, pues al prosperar el levantamiento los patrocinados no resultaron deudores del crédito ejecutado. Mantuvo el 14% por resultar adecuado a la labor, eficacia, resultado y etapas cumplidas. Modificó la resolución y reguló honorarios en $946, sin costas de Alzada por la naturaleza de la cuestión y ausencia de contradictorio, favoreciendo parcialmente al apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
En levantamiento de embargo sin tercería, la base regulatoria se integra con el monto del embargo más la estimación provisional de intereses y costas, sin computar accesorios posteriores, porque el patrocinado no es deudor del crédito ejecutado. El porcentaje se aprecia según calidad, eficacia, resultado y etapas cumplidas (arts. 7, 37 y 39 L.A.). Favorece al abogado que reclama honorarios en incidentes de levantamiento de cautela al admitir la inclusión de intereses estimados en la base; perjudica la pretensión de adicionar accesorios devengados hasta la fecha de regulación.
Tags
honorarios; levantamiento de embargo sin tercería; base regulatoria; intereses; Ley Arancelaria; apelación; regulación modificada; abogado parcialmente favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MARCHISIO, Emilce María c/ARATA, Carlos Ramón s/Incidente de Ejecución de Sentencia (En autos MARCHISIO, Emilce María c/ARATA, Carlos Ramón s/Ordinario - Expte. Nº 31375/00), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14192.