MARCHISIO, Emilce María c/ARATA, Carlos Ramón s/Incidente de Ejecución de Sentencia (En autos MARCHISIO, Emilce María c/ARATA, Carlos Ramón s/Ordinario - Expte. Nº 31375/00)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/03/2008
Cita
MARCHISIO, Emilce María c/ARATA, Carlos Ramón s/Incidente de Ejecución de Sentencia — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 15/03/2008, Expte. Nº 14.192/07, ID 15121.
Hechos y conflicto
Regulados honorarios del Dr. Fernández Articó en $787,88 por su labor en un pedido de levantamiento de embargo sin tercería con resultado favorable a sus patrocinados, el beneficiario apeló. Cuestionó el monto base (no incluía intereses devengados sobre el embargo) y el porcentaje del 14%, insuficiente frente a la escala arancelaria.
Cuestión y decisión
Definir la base regulatoria y el porcentaje aplicable en un levantamiento de embargo sin tercería. El tribunal encuadró el caso en los arts. 27 y 6 incs. c) y d) de la L.A., tomando como base el embargo más lo estimado para intereses y costas ($20.464,60), sin adicionar otros accesorios porque los patrocinados no resultaron deudores del crédito ejecutado. Confirmó el 14% por resultar adecuado a la labor, eficacia, resultado y etapas cumplidas (arts. 37, 39, 7 y 9 L.A.). Modificó la resolución y reguló honorarios en $946, sin costas de Alzada.
Doctrina y señales de favorabilidad
En levantamientos de embargo sin tercería la base arancelaria es el monto del embargo más la estimación provisional de intereses y costas, sin otros accesorios, pues el patrocinado no es deudor del crédito. El porcentaje se fija según labor, eficacia, resultado y etapas cumplidas, con amplia discrecionalidad judicial. Favorece al deudor/ejecutado que pidió el levantamiento (limita la base) y perjudica al abogado que pretende incluir intereses devengados o porcentajes mayores. Señal mixta: confirma el criterio restrictivo de base pero eleva el honorario por corrección del cálculo.
Tags
honorarios; levantamiento de embargo sin tercería; base regulatoria; L.A. arts. 27, 6, 7, 9, 37, 39; modifica monto; favorece a patrocinados/deudor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MARCHISIO, Emilce María c/ARATA, Carlos Ramón s/Incidente de Ejecución de Sentencia (En autos MARCHISIO, Emilce María c/ARATA, Carlos Ramón s/Ordinario - Expte. Nº 31375/00), STJ La Pampa, 15/03/2008, 14.192/07.